[討論] 國內廠專利攻防

[saltlake (SaltLake)]

    專利方面，《下町火箭》有一次在查對手公司產品有否侵害己方專利，於是動

  員己方和合作公司員工一起把可疑產品拆成個別零件檢查。實務上真是這樣幹?

    打專利侵權或被侵權上，國內有工程師和律師合作參與本公司的官司的嗎? 和

  律師這種外行合作有甚麼麻煩的地方? 有工程師被叫上法庭陳述作證的嗎? 律師

  事前會和這工程師怎樣演練?

    另外，大家有遇到要開發的產品被他人專利擋住，於是另外找技術方法繞過

  的經驗嗎? 這種時候公司會跟律師合作討論，還是單純讓工程師自己查專利和

  思考怎樣開發新技術繞過?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.98.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1627774785.A.0DB.html
→ gene1031: 有專利工程師
推 gamer: 專利工程師只是懂專利的法規的工程師，技術方法還是RD要提
→ gamer: 出和找出相似的地方，專利工程師再就RD給予的資料去判斷哪
→ gamer: 些項目可能會侵權/被侵權，再把這些資料用專利文件的方式
→ gamer: 提給專利律師去做訴訟
  那如果在被告或告人之前，公司要開發新產品，是讓研發工程師自己做專利搜索，

  還是有專人配合?

→ gamer: 訴訟的話，一般來說不會有需要工程師出庭作證的必要，專利
→ gamer: 侵權訴訟還是以書面證據為主。
※ 編輯: saltlake (114.24.98.91 臺灣), 08/01/2021 16:27:42
推 gamer: 有專利工程師配合的公司，專利搜索以專利工程師為主，各國
→ gamer: 已通過的專利都能夠在國家的專利網站上檢索到，專利工程師
→ gamer: 需要把檢索到的資料跟RD提供的設計比對後，找出可能侵犯別
→ gamer: 人專利的內容做出判斷，並決定是要用專利迴避還是專利撤銷
→ gamer: 的方式來應對。另外，針對美國會有比較特別的處理方式，美
→ gamer: 國專利侵權有所謂的故意侵害加重賠償制度，也就是如果專利
→ gamer: 法院認定你是故意抄人家專利去放在自己產品上，會處於幾百
→ gamer: 倍的懲罰性賠償；因此在美國販售的產品，當遇到可能有專利
→ gamer: 侵權的技術時，通常會將做過專利迴避後的設計提給專利律師
→ gamer: 事務所做專利侵權判定，如果能夠取得律師同意無專利侵權，
→ gamer: 後續即便在法院訴訟敗訴了，法官也有較高的機率不會通常懲
→ gamer: 罰性賠償的要求。
推 michaelgodtw: 國內很好查啊
推 a12a13a14aaa: 開發前一定要先找專利範圍，會跟專利工程師討論後
→ a12a13a14aaa: rd再繞過原技術避開侵權問題
→ huokei: 你是來洗版的還是打算寫小說？不清楚狀況怕被嘴？
   洗板? 當初單篇文，一些人包括你跳出來嘴，現在區區分出三篇文討論不同的

   問題，你跳出來說「洗板」? 不懂中文就別亂鬼扯。

   明明文章討論都是機械實務問題，你跳出來鬼扯說要寫小說?

   你不願參加討論是你家的事情，別人認真討論交流，麻煩你別

   跳出來鬼扯。
※ 編輯: saltlake (114.24.71.19 臺灣), 08/02/2021 21:44:25
噓 huokei: 我嘴什麼？「供三小？」三個台語字，直接表達我看不懂你
→ huokei: 到底在問什麼，這樣嘴了什麼，鬼扯了什麼，請說說看，我
→ huokei: 相信很多人都跟我一樣，有種滿頭問號你到底在供三小？直
→ huokei: 接開罵比較有品？看過一些你的發文紀錄，好奇是不是來取經
→ huokei: 的，怕創作作品後與業界實際落差太大被嘴，才會這樣問，真
→ huokei: 衝，問一下也不行，標準起手勢罵人先貶低人，呵呵