推 gamer: 早就都改電子化了，紙本只有產線需要 07/11 22:29
→ OrzOGC: 日商真的很愛紙本...下包也一樣,超愛紙本 07/11 23:18
→ jhengME: A0手繪原稿，只有經過檔案室時看前輩在翻(民國70幾年的 07/11 23:22
→ jhengME: 機台)，80幾後開始轉CAD 07/11 23:22
→ jhengME: 設計用CAD，印一份紙本給現場，備份在NAS裡。現場師傅會 07/11 23:27
→ jhengME: 拿紙本來吵架 07/11 23:27
→ s3f4e9g6aa7: 欸不是…助理隨便講幾句你就縮，以後要怎麼做事？怎 07/11 23:52
→ s3f4e9g6aa7: 麼規定就怎麼做啊，不然事情都給助理決定嗎？小弟偏 07/11 23:52
→ s3f4e9g6aa7: 日商跟美商都待過，兩種方法都沒問題，純電子檔固然 07/11 23:52
→ s3f4e9g6aa7: 方便，但有一份紙本比較慎重也不會到不好 07/11 23:52
→ OrzOGC: 紙本是RD自保用的,很懶的存一堆版本的電子檔...QQ 07/11 23:58
推 sa13961387: 所以你們的圖面管理制度是你說了算？ 07/12 08:33
→ sa13961387: 不然就是照制度走，要檢討後續再來阿 07/12 08:33
→ sa13961387: 然後客戶一定要聽你的發電子檔？如果拒絕呢 07/12 08:34
推 oldriver: 你的電子檔是掃描的你確定會清楚就好 一般不都給CAD 07/12 09:03
→ oldriver: 還有如果圖面到A0那種你要怎麼掃描 寄又麻煩 07/12 09:05
→ kkj10402: 紙本和電子化都有人採用，但重點是系統性問題，上下游 07/12 11:14
→ kkj10402: 溝通包含圖面管理，需一致。 兩系統互換將是大工程；1. 07/12 11:14
→ kkj10402: 紙本做法主張圖面為簡易合約書，採用實體章正本。慎重 07/12 11:14
→ kkj10402: 且避免後製爭議。 2. 電子化投入圖管及簽核系統，上下 07/12 11:14
→ kkj10402: 游溝通整合不說，你們舊有資料數位化將曠日費時。 建 07/12 11:14
→ kkj10402: 議這趟郵寄不要省，因為將挑戰的是改變日系傳統作法。 07/12 11:14
推 huokei: 如何證明掃描的資料沒有被竄改？謹慎的甚至紙本圖紙有時 07/12 15:39
→ huokei: 效時間，到了要繳回，也要把圖紙簽收跟歸還簽名繳回 07/12 15:39
→ iPadProPlus: 不需要紙本 結案 07/12 19:06
→ furio: 行政跟技術要分開，技術作業連掃描都浪費，都馬電子檔案 07/13 16:10
→ furio: 在跑，行政方面日系商要紙本就給紙本，這不是助理管的事 07/13 16:11
推 st60456: 我遇到的日商是使用PDF檔，但是是掃描手繪的PDF檔，你還 07/14 09:22
→ st60456: 要用猜的尺寸，因為很模糊，開發畫完之後你必須整份圖檔D 07/14 09:22
→ st60456: WG和PDF給日商。彼此留存。 07/14 09:22
推 phisch: 先不論目前紙本圖面對貴公司實際用途為何 07/14 15:54
→ phisch: ，業務助理不應是負責產品開發流程必要流程及文件新增或 07/14 15:54
→ phisch: 刪除的人員。其實電子+紙本就只是雙重保障，避免產品一直 07/14 15:54
→ phisch: EC，版次頻繁改版時電子檔跟紙本還能double check版本版 07/14 15:54
→ phisch: 次有無相符 07/14 15:54
→ phisch: 如果真的發生上述電子檔及紙本不符的問題，客戶或供應商 07/14 15:56
→ phisch: 按錯誤圖面施工或生產損失的責任，助理應該也擔當不起 07/14 15:56
→ lukawae: 規定是各家不同 但出事是誰要負責 助理? 07/15 11:37
推 enightcat: 以前做日商.他們除了CAD圖面.紙本.連設變檢討承認書都 07/16 11:29
→ enightcat: 都會一起寄過來.很費事.但他們的作業方式就是這樣.~!! 07/16 11:30
→ enightcat: 尊重他們的習慣最好.~!!如果要變更作業方式.最好跟客戶 07/16 11:31
→ enightcat: 討論過.客戶同意之後再實施.不要擅自更改流程.~!! 07/16 11:31
推 ulan: 沒事就沒事 出事紙本就是證據 一切依圖施工 電子檔 07/16 23:07
→ ulan: 要釐清是不容 07/16 23:07
→ ulan: 易的 07/16 23:07
→ hoshinoyume: 感謝各位大大的意見，看來兩種作法都有，我會再好好 07/18 01:18
→ hoshinoyume: 考慮的 07/18 01:18
推 tomdanny75: 如果電子檔只是pdf就還好 不是cad那種應該不太擔心被 07/18 21:19
→ tomdanny75: 仿製 有時候只是為了有畫押蓋章之類的證明而已 07/18 21:19
推 woodsy: 如果一般 我也會覺得掃成PDF檔轉送就好，但看到日商.... 07/21 23:22
→ woodsy: 這就有文化問題的考量 07/21 23:23
推 teletubby: 客戶日本車業，從3年前就都電子檔 07/25 15:39
→ poorguyorz: 不論如何更變作法前必須要經客戶同意，你助理有意見出 07/27 16:25
→ poorguyorz: 事請他自己扛 07/27 16:25