[公告] himlive 禁言

[bismarcp (The Stars，Like Dust)]

文章代碼(AID): #1KsgreJa (MenTalk) [ptt.cc] [閒聊] 一位女孩叫我陪她上廁?
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1423617384.A.4E4.html
她還叫我給她照張像http://ppt.cc/
※ Last modified: 02/11/2015 09:27:10

違反板規3
任意公開他人照片

永久禁言(2年)
原文退文

我必須說在不知道身份的情況之下
放小孩上廁所的照片是有不允許的
你在臉書上放，"也許"不會怎樣(雖然老外的話，FBI可能就直接去破門了)
在板上放，就一定是違規了

小孩沒有判斷能力來允許你放照片
不代表父母就可以在網路上任意散布她的照片啊
嚴重的話搞到官方出面也說不定
這不是開玩笑的事情

不過那m不知道是我不小心按到還是別人放的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.7.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1423642854.A.F96.html
推 takizawa5566: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ cigxm: 哈~哈~哈~ 你看看你~
推 ALegmontnick: 哈哈 UCCU
推 FinalAce: 喔喔板主裁決出來了！
→ motoman: 不知為何有點爽XD
→ FinalAce: 想請問B大，板規所謂的未經允許這部分是對未成年都無效
→ FinalAce: 嗎？還是有特定的年齡限制才算？
推 ferminyu: uccu
→ FinalAce: 不然就算小朋友允許，明明符合板規描述，卻也要水桶這
→ FinalAce: 就怪怪的了。
→ bismarcp: 基本上小孩裸露的照片 不管有沒有允許都有問題啊
→ bismarcp: 弄不好社會局跟警察都會找家長的,板規處罰反而是小事
推 yiro: 老外也很多放小孩洗澡 拍寶寶寫真的照片吧0_0
→ bismarcp: 老外很多啊,也有很多老外因此被FBI破門的
→ bismarcp: 或者是被起訴,特別是美國是重罪
→ bismarcp: 一般小孩的照片,除非你能證明你是他父母
推 FinalAce: 我是覺得，如果水桶理由是依據板規，那就要符合違規條件
→ FinalAce: 如果水桶理由是覺得這樣違法，那得有違法證明...
→ bismarcp: 不過我也想不到為什麼父母沒事要來這裡放小孩照片就是
→ FinalAce: B大你水桶依據是板規，卻強調違法。這其實可以分開談
→ cigxm: 本來我還想放 小時後的全裸照 後來想想 還是算了~
→ FinalAce: 曬可愛呀~~~~
→ bismarcp: 原po也承認自己沒有獲得小孩同意啦,我也不認為這麼小的
→ bismarcp: 小孩同意放這種照片代表就符合板規要件
→ FinalAce: 如果我是H，我會馬上改口說這是我女友小時候的照片，經
→ FinalAce: 她同意所以放上來。反正死無對證。
→ bismarcp: 若是被處置的板友有異議,可以去組務申訴
→ bismarcp: 那他可以去申訴啊,我已經判決了
→ FinalAce: 也是啦！H有成任沒經過小孩同意，因為不會說話。
增加退文
※ 編輯: bismarcp (112.105.7.58), 02/11/2015 16:32:18
推 aidaP: 偽偽娘GG
推 FinalAce: 唉，只好去改創三個i的帳號了。
→ motoman: 王牌我想我會這樣解釋 憲法>站規>板規 板主是用更高層級
→ motoman: 去處分 (因為違反站規&憲法 原因如檢舉文的推文)
推 FinalAce: M大我知道站規有法律優位原則
→ FinalAce: 可是板主沒有認定違法的能力。
→ FinalAce: 所以要引用法律優位原則應該是要拿法院判決來要求PTT做
→ FinalAce: 些處理才合理。
→ FinalAce: 但B大這判決理由已經符合板規所述了，所以我覺得也合理
→ FinalAce: 認為違法的部分只是附加的而已。
推 flamedevil: 沒看圖~求備份
→ bismarcp: moto其實板主的確是可以援引憲法跟站規來處置或解釋
→ FinalAce: 另外為什麼我要強調認定違法資格的人？
→ flamedevil:    到
→ motoman: 這邊的確有板主自行裁量的成分在 照"遊戲規則"的話
→ bismarcp: 如同我這篇的說明文，然後依據板規制定罰則
→ motoman: 該使用者對判決不服 就是上訴
→ FinalAce: 因為我申訴隔壁板板規性別歧視，不符合憲法所說的平等權
→ bismarcp: 因為我希望提醒大家比起違反板規的部分
→ FinalAce: 結果站長的回應是"違憲不是由站方認定"來拒絕受理
→ FinalAce: 類似概念可以套用本案上，違法也不會交由板主認定。
→ bismarcp: 更嚴重的是對我國法律的違反以及其他社會規範上的疑慮
→ bismarcp: 若是使用者有異議，自然就是去組務提出申訴
→ bismarcp: 說實在也是有板主做得像超時空戰警的爵德法官
→ bismarcp: 自己起訴自己判決自己處刑，但是我覺得一來這樣搞人治
推 FinalAce: 那種板主我會覺得太越權了= =a
→ bismarcp: 對維持秩序沒有助益，板友遲早也會不爽罷免造成動盪
→ bismarcp: 二來依法行事，大家也會比較容易理解遊戲規則
→ bismarcp: 板主不濫權其實是一種自我要求
→ FinalAce: 要累積足夠的民怨才有辦法，就像CCR。
→ FinalAce: 說得好！是自我要求。因為小組對濫權的監督能力實在很
→ FinalAce: 難客觀認定，畢竟根本沒有這種小組規。
推 GHowPan: 兩年好久喔，重練再來過吧
→ FinalAce: 兩年很好了，正常的永久是二十年。
推 mvpdirk712: 再說一聲　明天～見
→ bismarcp: 基本上板就是一個自治區啊~要法治還是極權是看人決定
推 afd98756: 哭哭
推 martinmask: 被永桶噢 那我們去女版鬧他嗎XDDDDDDD
推 FinalAce: 樓上，這個不是偽娘啦XD
→ martinmask: 噢 這個是本尊XD
推 henryhua: 爽
推 LQC: 原來女板的那個是2個i
→ hateOnas: 等一下 永久水桶 兩年?
→ hateOnas: 永遠有多遠~~~ 想了一整頁 結果只有兩年?
推 FinalAce: 換成二十年，難道就符合永久的概念嗎？
噓 Nash4208: 原來不是偽娘
→ shishio7: 這隻是偽偽娘=真娘
噓 javatea: 禿禿 幫QQ
→ mickey0223w: 這隻是真的偽娘 假的偽娘是2個i的 看到必噓
→ Sioli: 照片就一個小女孩在尿尿，其實沒啥好看的。
噓 serieshappy: 板主給我下台可以嗎？