[正經] 淺談台灣的經濟

[Asanoizumi (給我一首歌的時間)]

希望藉這篇來拋磚引玉。

想發這篇其實很多天了，始終找不到完整的時間好好整理想法。
起因是板上的幾篇文章：

一是這篇
#1MUtff3K (MenTalk) [閒聊] 自我安慰不可取

一開始的推文我就已經明確地表達我不認同，但我沒時間回

後來法克說了一些他的想法，我滿認同的
#1MUysvyc (MenTalk)  Re: [閒聊] 自我安慰不可取

當時看完達爾文的文後，我特意去查了一下關於軟實力的定義，
想確認一下我和他認知到的東西是不是有什麼歧異。

https://en.wikipedia.org/wiki/Soft_power

但是我太懶，沒有看完整篇。



我在國外工作的期間，其實到目前為止只有兩個時期，一是派駐新加坡的時期
一是到澳洲打工渡假的時期，期間零星的香港、深圳、馬來西亞出差就不納入計算了。

我待在新加坡的時候，其實並沒有感受到新加坡有什麼好的，反倒是特別懷念台灣。
當時我對身邊的友人說，新加坡是個靠中央集權和不近人情的法條構築而成的國家，
http://nbiconflict.web.unc.edu/files/2009/11/singapore2.jpg

網路上可以找到很多類似的照片

這幾年來，每次我帶朋友去新加坡，一定會跟他們說一件事

「你注意一下入夜的新加坡街道，垃圾是或多或少可見的；但是這些垃圾在早上都會消失
，因為新加坡政府花了多預算在維護這個國家的『乾淨』形象。」

但是他們的人民素養並沒有跟上。

一個2015才剛慶祝建國50年的國家，雖然他們的公共建設在政府全面性的規劃下，算是屬
一屬二地完善了，但是你在MRT的月台上等待時，你可能不會看到排隊的人龍，而是看到
列車到站時，一窩蜂想擠進車廂的人潮。

所以他們的政府必須不斷地宣導先出後進、要排隊、在車廂內不能飲食、看到可疑人物要
通報的觀念。(之前還有一首歌，但是我現在找不到了)

新加坡目前仍存在鞭刑，(影片算恐怖連結，警告一下)
https://www.youtube.com/watch?v=ZnYqnUfeZ64

有時候我會想，為什麼鞭刑可以有效降低新加坡的犯罪率？
還是這其實又是個誤會，不是犯罪率被降低了，而是犯罪人口消失了？

新加坡每個公民都可以購買組屋( https://goo.gl/JBWSDs )，
我認為組屋的意義不在於房子本身，而在週遭完善的規劃。

組屋所在的位置通常是在MRT的沿線上，有些甚至就在MRT的出口旁(例：Queenstown)，
社區內約200~500戶，每個單位是2~4人的小家庭，規劃至少有兩個公園、一間超市、還有
數個籃球、羽球、網球場等等，可以滿足一般人"最基本"的生活需求。

營建署也有關於新加坡住宅與我國住宅計劃的比較
http://goo.gl/t9jkYq
《新加坡「住者有其屋」計畫與我國住宅政策之比較》

我又想到之前網路瘋傳的奧地利監獄，豪華到讓人想進去住
但這些背後的意義是什麼？

是這個國家的社會福利制度必須夠完善，財政上也能夠負擔這些開支。
財政上能夠負擔，一是收入要夠多，一是支出要減少，也就是開源節流

前陣子總統大選三位候選人的政見發表會都有提到關於社會福利這塊，
剛好這兩天板上也在講關於房子的事(啊不就是我先提的嗎？XD)

我覺得台灣現在的候選人，不管是什麼位置的候選人，政見往往不脫
當選後發多少補貼、增加什麼福利、興建什麼設施之類

但是在上位者，最先思考的，不應該是更全面性的、總體性的規劃嗎？
縮小城鄉差距、平衡各城市間的資源分配等等的(原諒我才疏學淺詞窮了)

雖然就物質層面來說，縮小城鄉差距、平衡資源分配可能可以被簡化成發多少補貼、增加
福利之類的，但是如果候選人只能用這樣的方式讓選民們了解自己的政見，是不是從根本
上來說，把人民當成追著紅蘿蔔跑的馬，只圖以小利施惠選民而不求整體性地改善？


上次在聽政見發表的時候，有個候選人的言論讓我想到禮運大同篇裡的
「使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥、寡、孤、獨、廢疾者，皆有所養。」
聽上去學術氣息相當濃厚、非常理想化的發言，讓我瞬間失卻了對這個候選人的信任感。
或許我早已經被物質化個徹底，希望看到更大刀闊斧、更有執行力的人上位了吧。


再講回一開始的軟實力好了。

我覺得奇怪的是，為什麼要用一通電話的回應時間來否定台灣？我們固然有我們的缺點，
例如政經實力上的不足、社會的分裂等，但所謂的軟實力，指的難道不是文化、政治價值
觀和外交政策這三種東西嗎？如何用一通電話，來判定文化的不足？來判定政治價值觀的
不足？來判定外交政策的不足？

我所感受到的不足，是心靈上的不足，是物質上的不足，是老闆即便賺得荷包滿滿仍然嫌
賺的不足，所以寧願不斷地cost down也不願謀求win win的不滿足；是既得利益者永遠吃
著碗裡看著鍋裡的不滿足；是有能者在這個國家始終看不到希望，只好憤而出走的不足；
是升斗小民碌碌無為、只能坐井觀天的不滿足。

我學得不多，但工作這幾年下來，漸漸地也覺得全世界的金流出現了什麼問題，也許是某
篇推文裡板友說的，全世界央行印鈔造成的無差別攻擊，但，一定還有哪裡出錯了，而台
灣正身受其害。


只是我還說不上來。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.246.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1451827862.A.B25.html
推 Windkiller: 一定要推 不然會有人笑我不懂
推 mapxu664: 莎莎，你要講的東西好像有點多
推 Windkiller: 很多 (肯定
推 Jay915: 推
推 superhui: 嗯嗯
→ mapxu664: 房子的問題，沒記錯的話五六年前那個時候就吵過一次
→ Altair: 太長了 這些可以分很多面向談 只回最後一段哪裡出錯
推 mxr: 莎兄妳有男友嗎 嘻嘻
→ Altair: 目前來說 大概是資本主義(金錢至上)+全球化(加劇貧富)問題
→ LongRanger: 馬克思就說過了 民主主義最後就是造成資源在少數人手
→ LongRanger: 理
今天其實我一直想到平均地權條例...

→ mapxu664: 那個時候吵房價過高什麼的，新加坡的那個政策那時候就有
→ mapxu664: 人提，五年過去了，有多少改善嗎？其實不多
嗯，因為政府在做的始終不是全面性的規劃...

→ Altair: 然後又會涉及政府(管理公眾的權力)角色、效率和公平權衡
→ mapxu664: 不能說完全沒有，畢竟我們也有看到雙北有一些社會住宅案
→ mapxu664: ，但真的是很少很不多
悲劇 Orz

→ Altair: 所以 Piketty的《二十一世紀資本論》算是一個里程碑
→ Altair: 但即便知道資本主義的副作用愈來愈強烈
→ Altair: 目前也沒看到那些菁英提出什麼有效的緩解方案...
我覺得問題在既得利益者身上啊...
※ 編輯: Asanoizumi (220.136.246.247), 01/03/2016 21:47:25
→ mxr: 不理我 QQ
→ Asanoizumi: 呃....................好吧，沒有
推 mapxu664: 有啦有啦 就是我
推 vn509942: 混在一起了 光最後一段狂印鈔的災難 就可以討論很久
→ Asanoizumi: 我知道很雜啦...但是就拋磚引玉咩  坐等專家分享 QQ
推 vn509942: 心靈上不足要看各年齡層 而且觀察的區間又可以細分
→ vn509942: 最近很多人朗朗上口 提到相對剝奪感就是對於76~85這代
推 Sioli: 好痛喔。屁股裂開了....