Re: [正經] 淺談台灣的經濟

[OyAlbert (師父你壞壞)]

※ 引述《Asanoizumi (給我一首歌的時間)》之銘言：
: 希望藉這篇來拋磚引玉。
: 想發這篇其實很多天了，始終找不到完整的時間好好整理想法。
: 起因是板上的幾篇文章：
: 一是這篇
: #1MUtff3K (MenTalk) [閒聊] 自我安慰不可取
: 一開始的推文我就已經明確地表達我不認同，但我沒時間回
: 後來法克說了一些他的想法，我滿認同的
: #1MUysvyc (MenTalk)  Re: [閒聊] 自我安慰不可取
: 當時看完達爾文的文後，我特意去查了一下關於軟實力的定義，
: 想確認一下我和他認知到的東西是不是有什麼歧異。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Soft_power
: 但是我太懶，沒有看完整篇。
: 我在國外工作的期間，其實到目前為止只有兩個時期，一是派駐新加坡的時期
: 一是到澳洲打工渡假的時期，期間零星的香港、深圳、馬來西亞出差就不納入計算了。
: 我待在新加坡的時候，其實並沒有感受到新加坡有什麼好的，反倒是特別懷念台灣。
: 當時我對身邊的友人說，新加坡是個靠中央集權和不近人情的法條構築而成的國家，
: http://nbiconflict.web.unc.edu/files/2009/11/singapore2.jpg
: 網路上可以找到很多類似的照片
: 這幾年來，每次我帶朋友去新加坡，一定會跟他們說一件事
: 「你注意一下入夜的新加坡街道，垃圾是或多或少可見的；但是這些垃圾在早上都會消失
: ，因為新加坡政府花了多預算在維護這個國家的『乾淨』形象。」
: 但是他們的人民素養並沒有跟上。
: 一個2015才剛慶祝建國50年的國家，雖然他們的公共建設在政府全面性的規劃下，算是屬
: 一屬二地完善了，但是你在MRT的月台上等待時，你可能不會看到排隊的人龍，而是看到
: 列車到站時，一窩蜂想擠進車廂的人潮。
: 所以他們的政府必須不斷地宣導先出後進、要排隊、在車廂內不能飲食、看到可疑人物要
: 通報的觀念。(之前還有一首歌，但是我現在找不到了)
: 新加坡目前仍存在鞭刑，(影片算恐怖連結，警告一下)
: https://www.youtube.com/watch?v=ZnYqnUfeZ64
: 有時候我會想，為什麼鞭刑可以有效降低新加坡的犯罪率？
: 還是這其實又是個誤會，不是犯罪率被降低了，而是犯罪人口消失了？
: 新加坡每個公民都可以購買組屋( https://goo.gl/JBWSDs )，
: 我認為組屋的意義不在於房子本身，而在週遭完善的規劃。
: 組屋所在的位置通常是在MRT的沿線上，有些甚至就在MRT的出口旁(例：Queenstown)，
: 社區內約200~500戶，每個單位是2~4人的小家庭，規劃至少有兩個公園、一間超市、還有
: 數個籃球、羽球、網球場等等，可以滿足一般人"最基本"的生活需求。
: 營建署也有關於新加坡住宅與我國住宅計劃的比較
: http://goo.gl/t9jkYq
: 《新加坡「住者有其屋」計畫與我國住宅政策之比較》
: 我又想到之前網路瘋傳的奧地利監獄，豪華到讓人想進去住
: 但這些背後的意義是什麼？
: 是這個國家的社會福利制度必須夠完善，財政上也能夠負擔這些開支。
: 財政上能夠負擔，一是收入要夠多，一是支出要減少，也就是開源節流
: 前陣子總統大選三位候選人的政見發表會都有提到關於社會福利這塊，
: 剛好這兩天板上也在講關於房子的事(啊不就是我先提的嗎？XD)
: 我覺得台灣現在的候選人，不管是什麼位置的候選人，政見往往不脫
: 當選後發多少補貼、增加什麼福利、興建什麼設施之類
: 但是在上位者，最先思考的，不應該是更全面性的、總體性的規劃嗎？
: 縮小城鄉差距、平衡各城市間的資源分配等等的(原諒我才疏學淺詞窮了)
: 雖然就物質層面來說，縮小城鄉差距、平衡資源分配可能可以被簡化成發多少補貼、增加
: 福利之類的，但是如果候選人只能用這樣的方式讓選民們了解自己的政見，是不是從根本
: 上來說，把人民當成追著紅蘿蔔跑的馬，只圖以小利施惠選民而不求整體性地改善？
: 上次在聽政見發表的時候，有個候選人的言論讓我想到禮運大同篇裡的
: 「使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥、寡、孤、獨、廢疾者，皆有所養。」
: 聽上去學術氣息相當濃厚、非常理想化的發言，讓我瞬間失卻了對這個候選人的信任感。
: 或許我早已經被物質化個徹底，希望看到更大刀闊斧、更有執行力的人上位了吧。
: 再講回一開始的軟實力好了。
: 我覺得奇怪的是，為什麼要用一通電話的回應時間來否定台灣？我們固然有我們的缺點，
: 例如政經實力上的不足、社會的分裂等，但所謂的軟實力，指的難道不是文化、政治價值
: 觀和外交政策這三種東西嗎？如何用一通電話，來判定文化的不足？來判定政治價值觀的
: 不足？來判定外交政策的不足？
: 我所感受到的不足，是心靈上的不足，是物質上的不足，是老闆即便賺得荷包滿滿仍然嫌
: 賺的不足，所以寧願不斷地cost down也不願謀求win win的不滿足；是既得利益者永遠吃
: 著碗裡看著鍋裡的不滿足；是有能者在這個國家始終看不到希望，只好憤而出走的不足；
: 是升斗小民碌碌無為、只能坐井觀天的不滿足。
: 我學得不多，但工作這幾年下來，漸漸地也覺得全世界的金流出現了什麼問題，也許是某
: 篇推文裡板友說的，全世界央行印鈔造成的無差別攻擊，但，一定還有哪裡出錯了，而台
: 灣正身受其害。
: 只是我還說不上來。


太多東西湊一塊講了


台灣經濟個人看法比較悲觀，難救

轉型失敗+各種內神通外鬼+無中長期規劃

看看其他國家都至少以5年10年為一期進行規劃發展

我國？

除了前進中國之外還有沒有別的？

沒了

那前進中國之後有沒有像馬囧當年喊的這麼美好？

沒有
但被當地貪官插乾股坑殺後灰溜溜的逃回來倒是看了不少個

馬囧這8年的爛攤子，給空心菜16年應該都很難打平
而且這種東西又不是裝沒看到攤平就能過去的




至於選舉亂開支票，改不了，因為就是有人吃這套

連6G這種白癡支票都有人會信XDD

唉，大概要等那些____都凋零後，這種選舉文化才會有所改變吧 ( ′-`)y-～




說回軟實力

軟實力如果是指以前書上看的和wiki上的那種，那我國應該是很不錯
像高等教育、男女平等、宗教自由、人權尊重、熱心助人、草根性等等

台灣有很多很不錯的軟實力，只是台灣人普遍對於自己的軟實力太過沒信心
面對日本和歐美確實不如人，但跟一些極權國家相比根本海放他們不只兩條街
比上不足比下有餘，大概就是我國的現況

這也沒什麼好自卑的，軟實力本來就無法速成
面對不足之處，一步一步走過改善就行了
上一代做不到的，我們這代來做
我們這代做不到，那就讓下一輩傳承繼續努力


這真的沒什麼


歐美國家也不是一夕登天，而是經過幾百年來的淬煉方成

那到底在對台灣苛求哪點？

所以我很難理解動輒否定自家的人，真的很難理解


--

男人總說不是他的錯 最後又認錯
                                             ●
                                            〈︳
女人總是先認錯 但又說的好像不是她的錯 .....  /╲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.114.26.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1451833612.A.883.html
→ BerITh: 自由民主是台灣的珍貴價值
一半一半吧，就我國來說還不夠成熟，也還不夠完整
所以有扮家家酒的論調出現阿QQ
推 BSX: 中肯吶哥
謝謝絲絲(′‧ω‧‵)
推 Sioli: 真的。我人超奈死的~~~每天都會扶阿媽過馬路
那你肯扶肥宅嗎？
推 wak: 若要改變現在的經濟狀況 我想要改變的要從文化開始
→ wak: 而文化從政策更要從教育起手  也許...最快也要20年  (汗
應該會超過吧，光重建技職體系就不知道要多久了QQQQQ
推 Sioli: 不要太重....太重我扶不起來.......XD
哥在泳池邊被稱為深水炸彈，尼準備好了嗎o'.'o？
推 dsfcomtw: 矮額！可以和你交個朋友嗎？（紙條遞
這是人家的名片，晚上十點後不可以打來，因為我要...(羞
※ 編輯: OyAlbert (175.114.26.149), 01/04/2016 00:01:41
→ Sioli: *.*  朋友可以去你家吃飯嗎  (流口水
→ Sioli: 好!如果真的扶不起來，我幫你用滾的!
→ BerITh: 扶不起來的是奶子嗎