→ RuinAngel: 連先生不說臉,身材肯定是及格的好嗎 02/09 13:59
→ BerITh: 請問ladder在哪 02/09 14:05
這裏論很長,我改天再翻。如果看的懂原文你可以去我的出處看
推 mapxu664: 那百分之十被你認為女人不在乎的東西其實跟另外百分之九 02/09 14:05
是嘛?女人重視的是「結果」。如果你台清交研究所冷門科系畢業卻找不到工作,你覺的你第一項幾分?
→ mapxu664: 十息息相關 02/09 14:05
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:07:29
推 mapxu664: 雖然你說你不仇女,不過在我看來你的世界分為30億男人 3 02/09 14:09
→ mapxu664: 億女人和27億不明生物,不知道你有沒有發現 02/09 14:09
請解釋一下你不同意的點在哪?
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:10:38
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:13:46
→ mapxu664: 按照這個理論那有大多數的女人都會選同一個男人 02/09 14:16
沒錯啊,很少有女人不喜歡金城武吧,就連想嫁入連勝文家的都排不完了。
推 BerITh: 如果我從你的解釋看不太出階層的意思 如果是像馬斯洛層級 02/09 14:16
這篇單純就是講女性打分數的標準而已
→ BerITh: 需求 應該是底部被滿足了才會往上一層 我總覺得你的解釋 02/09 14:16
他的階梯是另外一篇,我還沒翻。
→ BerITh: 不太對他所謂理論的名稱 02/09 14:16
→ kitune: 我覺得你可以開本尊來發這篇啊 看得出你不是PTT新手 02/09 14:17
我只有一個帳號。敢作敢當。
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:24:03
※ 編輯: madhatter (184.151.231.115), 02/09/2016 14:24:50
→ mapxu664: 大多數跟很多不同。 02/09 14:25
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:25:41
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:26:30
→ mapxu664: 「不喜歡」跟「喜歡」、「過下半輩子」也不同 02/09 14:26
你只是來挑我語病的嗎?
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:37:35
推 a8747436: 推 02/09 14:46
→ BerITh: 好,拭目以待,我想知道女人對愛情麵包的需求是否獨立於 02/09 14:48
→ BerITh: 眾多需求理論 02/09 14:48
推 whoisanky: 我個人認為這個打分數是打給初期來往的 不重視的10%通 02/09 15:01
→ whoisanky: 常是決定最終的結果 02/09 15:01
→ whoisanky: 就算天下女人都愛金城武 能成為一輩子的伴侶可能也沒幾 02/09 15:02
→ whoisanky: 個 02/09 15:02
→ whoisanky: 照這個評分 拿到最高分也不見得會最幸福 02/09 15:03
→ whoisanky: 所以參考參考 當作初次把妹的誘因可以 02/09 15:04
→ mapxu664: 要把所有女生都當成一種人,還講什麼語病的? 02/09 15:08
→ mapxu664: 我同意樓上那個誰的說法 02/09 15:08
推 shukevin: 不就把妹,有這麼多學問?快教我 02/09 15:26
推 Timba: 文章有段重複了 02/09 15:35
→ easier: 有嗎?哪段重複呀 02/09 15:48
→ tingmeow: 這樣為什麼板上某個月收高的男生會來靠妖自己沒女友? 02/09 16:05
推 easier: 金錢/權力只佔一部分%啊。 02/09 16:06
而且搞不好他看上的妹有更多口袋更深的追求者
→ easier: 他有po圖嗎?沒有嘛。 02/09 16:06
推 handsomecat3: 依我看找個錢100分外表20分的忠厚男人結婚,再外遇 02/09 16:23
→ handsomecat3: 又高身材好的帥哥,既能掠取有錢人資源,又能生下 02/09 16:24
→ handsomecat3: 高帥健康的基因小孩。 02/09 16:25
→ handsomecat3: 所以人類社會發展出一夫一妻制,是演化博弈的結局 02/09 16:27
推 handsomecat3: 月收高靠腰沒女友的,不用什麼招,電腦砸爛關掉PTT 02/09 16:30
沒錯啊,新文不是常有貴婦養小狼狗
→ handsomecat3: 大概就交的到了 02/09 16:30
之前不是有個竹科工城師的老婆跟白人英文老師外遇?
噓 ShiuanRefuel: 如果這理論成立 絕大多數男生交不到女友 02/09 17:15
→ ShiuanRefuel: 金/權/吸引力 擁有這三項其中之一的男人恐怕不到1% 02/09 17:16
聽過 80-20 原則嗎? 一個公司 80% 的收入來自 20% 的商品。社會上, 80% 的資源被 20% 的人占有。在情場上,20% 的潮潮把走 80% 的妹。
→ ShiuanRefuel: 99%的男人都只是平凡人 02/09 17:17
你看八卦版那麼多魯宅都在抱怨沒有女友不就知道了嗎?
噓 Feather025: 幽默感只有10%?這哪個天才寫出來的 02/09 17:43
你覺得聖文有幽默感嗎?你再問小模想不想嫁給他?
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 19:09:48
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 19:13:43
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 19:14:45
※ 編輯: madhatter (184.151.231.115), 02/09/2016 19:16:52
※ 編輯: madhatter (184.151.231.115), 02/09/2016 19:18:11
※ 編輯: madhatter (184.151.231.115), 02/09/2016 19:27:38
→ viva955566: 80-20理論害我笑了,照你說的反過來20%的妹吸引80%的 02/09 19:55
→ viva955566: 男人,然後大部分人還是哭哭找不到另一半 02/09 19:55
噓 Feather025: 你跟勝文很熟是不是啊ㄏㄏ 有很了解他私底下怎樣是吧 02/09 21:17
→ Feather025: ㄏㄏ 權利是真的會影響啦 金錢就....科科 這種純粹只 02/09 21:17
→ Feather025: 是加分用的東西不該被拿來當基本條件。 02/09 21:17
→ Feather025: 你的82法則用錯嚕科科 02/09 21:19
推 john0312: 同是A0001路過. 02/09 21:35
推 darkwindwind: 就我同班同學已有男友的女生來看,有六七成符合,但 02/09 21:48
→ darkwindwind: 符合的這些,半年到一年,甚至一個月到三個月,就換 02/09 21:48
→ darkwindwind: 了新男友。 02/09 21:48
→ darkwindwind: 都是學長、社團幹部、有機車的。 02/09 21:48
→ darkwindwind: 其他不是這類的女生都持續交往下去。 02/09 21:48
→ darkwindwind: 穩定過四年。 02/09 21:48
→ mapxu664: 那些不符合的依照這篇應該不是女的,是不明生物 02/09 22:04
推 darkwindwind: 太過分了XDDDDDD 02/09 22:42
推 nutted: 50 40 10 大方向和我的經驗滿準的 細項就不好說 02/10 01:46