Re: [正經] 所謂的合理薪資與正常福利

[forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)]

※ 引述《Asanoizumi (我最親愛的)》之銘言：
: https://goo.gl/MWnZhF
: 蔡英文拋設立教育帳戶新制 18歲先工作、再進修
: 懶人包：
: 蔡英文主張讓18歲的年輕人先進入職場，
: 在上班的同時可以順便賺取日後的學費
: 所謂的教育基金則是由雇主和政府提撥一定的金額，加上他們的薪水
: 到特定的教育帳戶。「若干年」後，這個帳戶有一定金額，年輕人可以選擇再進修。
: ----------
: 好了，提問時間到了，
: 剛好結合學歷議題：
: 請問現在的企業主，願意花多少錢請一個高中職學歷，或甚至沒有高中職學歷的員工？
: 如果我大學畢業，只能拿25K(含各項津貼、獎金)
: 沒有大學學歷，我可以實拿多少？
: 如果我所在的縣市，沒有足夠的工作機會，我必須到外縣市就業時
: 扣除租屋和生活費，我一個月可以剩下多少？
: 我覺得這是個很值得討論的提案，
: 但是也嚴峻地考驗了現在愈來愈低的大學招生率。
: 我希望這會是台灣社會再次轉型的一個契機。
我的想法是這個新制的目的其實並非新聞中所講的那些
而是要改變台灣目前人人都要念大學的的現況
可是又不能明講「你們通通先去工作再來給我思考要不要讀大學」
所以扔出了先工作再進修的假目標

畢竟現在無意義讀書的人太多了，因為大家都考大學所以我也要考大學
因為大家都念碩士所以我也要念碩士，因為大家都念博士（後略...

可是我相信不少人在選擇大學科系的時候是完全沒有個目標的
只是自己分數到哪裡就填哪裡，跟興趣性向完全無關
（btw今天早上再泡茶才剛巧跟個後輩聊到這個
  他當初填台大土木完全只是因為分數夠就填這個，連土木是啥都搞不懂）
讀了一半才發現自己興趣不在此的大有人在

也有不少人是畢業了、踏入社會一陣子了才發現自己大學念的根本無用
只是玩了四年、虛度了四年而已

扔這個制度是讓那些目標還不明確的人多點思考的時間
在工作的期間思考自己是否真的要去讀大學學習知識，還是其實沒那麼需要
也讓部份人不用背著沈重的學貸硬要去念大學
畢竟很多工作只有高中學歷也是做得來的
（更不用說不少人唸了大學出來卻沒有大學研究與做事的態度）

--

以上是我認為這個新制的立意
只是要怎麼不被資方利用、要怎麼不讓這個制度變質，才是執政者該去思考的

--
「女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人，
  因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候，
  女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本該死的1%。」
          「而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人
            因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候，
            女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1456586982.A.3A4.html
推 Asanoizumi: 我也覺得是這樣
被莎莎M了>///<
推 wak: 我想不到該推什麼　就單純推好了　　XD
→ femlro: 屏除學有專精的高職生 高中生畢業不覺得能做什麼
→ femlro: 不過就這想法來說 的確好像真的大學畢業跟高中畢業沒啥差
→ femlro: 多上了很多廢物通識課跟必修而已
→ femlro: 然後企業也用不到XD
最近碰到的真的讓我覺得「你們大學到底學了些什麼」
完全感覺不出大學畢業跟高中畢業的差異...
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.145), 02/28/2016 00:15:51
推 mapxu664: 我也想要被莎莎M >,,<
→ claymath: 66一直都是M
推 DividBud: 說得很有道理～
推 timsung: 這法案立意很好，是否也要修法讓民間企業徵人不能限制大
→ timsung: 學畢業
推 timsung: 會造成這原因有一大部分是因為企業徵才條件就限制住學歷
→ timsung: 導致大家一窩瘋讀下去