推 BerITh: 有點倒因為果啦 學歷不浮濫 那104能篩出限大學的工作就會 02/28 09:18
→ BerITh: 少很多很多 02/28 09:18
※ 引述《forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)》之銘言：
: 先說不要叫我大大，我只有肚子大大而已
: ※ 引述《Asanoizumi (我最親愛的)》之銘言：
: : 在我認知裡博士應該都是待在研究室裡拿經費做研究
: : 或者在大學的教室裡擔任教授。
: : 這大概是我大學那時候幫教授做國科會研究時留下來的印象吧。
: 我以前也認為博碩士就是要作研究鑽研學術的
: 現在看來好像不是，雖然只是我自己的感覺
: 但是我有種別人高中在學的東西（社團、人際、分組與報告），我們大學才在學習
: 而別人大學在學的東西（思考、研究的方法與精神），我們研究所才在學習
: 當然還是有少數的人才/好的大學，但是大部分人/學校給我的感覺是如此
: 到底是哪裡出差錯了？
: : ---------------
: : 除了讓台灣人重新思考大學教育的意義外
: : 我覺得大學教育的內容也需要經過調整，
: : 只是我不曉得究竟應該是以學術導向還是就業導向就是了。
: 問題還是『萬般皆下品，唯有讀書高』這個觀念吧
: 家長覺得兒女只有高中畢業就像以前沒讀書一樣羞恥
: 學生覺得人生沒進去大學玩一下好像青春空白了
: 可是這觀念要改，我也不知道該怎麼著手
: 由儉入奢易；由奢入儉難
: 這也是同樣道理，要怎麼說服這個社會不要盲目的追求學歷？
我覺得這觀念問題不大
不是它很棒，而是它其實是個歸納後的結論
為什麼自古都有這觀念？因為這是脫貧最泛用的手段
只要這個核心價值不變，永遠都會是唯有讀書高
: 絕對不是一兩年能夠辦到的
: 學術與就業兩邊都要兼顧，但是學術畢竟是少部份人的需求
: 只需要幾所頂尖的大學滿足那少部份頂尖的人才就足夠了
: 而大部分的庸才指需要的務實的就業與技術，所以需要大量的技術專門學校
: 其實過去的高職、專門學校就可以勝任，結果被幾個學者搞砸了
: 現在也不知道要怎麼回頭，如果真要改大概有一段時間會聽到一堆奇怪名稱的學制
: 但是骨子裡卻是高職跟專校的內容吧
: 至於婚姻跟薪資、產業雖然環環相扣但那又是另外的問題了
高職這問題也差不多
只能說讀書CP值還是這麼高的話，台灣早晚會走到這步
然後我一直覺得學歴浮爛對國家或許不好，對個人卻也未必
我一個朋友，私立大學資工碩士，在以前肯定沒大學念
因為沒念大學，一輩子綁在台灣乖乖當所謂的小螺絲釘也很合理
既然是螺絲釘，薪水就那死樣子也是可以想像的事情
可是人家現在破百，要是以前的制度大概不可能
當然過程不只有碩士這原因，不過總之因為這文憑，他有張入場券可以跟人拼輸贏
所以現在要是真的又讓大學數量回到從前，對個人真的會比較好？
未必吧，我真心覺得未必
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.15.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1456622210.A.F10.html