※ 引述《SeedDgas (發酵)》之銘言：
: : 問題還是『萬般皆下品，唯有讀書高』這個觀念吧
: 我覺得這觀念問題不大
: 不是它很棒，而是它其實是個歸納後的結論
: 為什麼自古都有這觀念？因為這是脫貧最泛用的手段
: 只要這個核心價值不變，永遠都會是唯有讀書高
糟透啦～『萬般皆下品』讓長輩把除了讀書以外的的出路都當成垃圾、廢物
實際上應該要是尊重各行各業，並且隨個人性向去求職吧？
可是現在小孩說要去修汽車、要去種花花草草，大多會被罵翻
而且以前的讀書人可沒有多貧，寒窗苦讀只是假話
過去書是奢侈品，貧窮的人哪來的錢買書讀書呢？
又家裡若不是有點底，又怎麼可能養個不事生產的廢柴十幾年呢？
君不見說是寒窗苦讀的人，各各15歲就能娶妻迎妾啊
真正貧窮者，在以前可是連字都不識
所以讀書只是以前中產階級翻身到貴族與仕紳的途徑
現在不是，人人「感覺」都能靠著這條路往上爬
爬到三師、爬到新貴就是發了，可是父母又看不清不是每個人都適合這條路
結果只是把一堆種子當成真金扔進火爐，煉不成就化灰了
種子讓他在土裡好好發芽茁壯，不好嗎？
所以我才覺得這是大問題
: 高職這問題也差不多
: 只能說讀書CP值還是這麼高的話，台灣早晚會走到這步
: 然後我一直覺得學歴浮爛對國家或許不好，對個人卻也未必
: 我一個朋友，私立大學資工碩士，在以前肯定沒大學念
: 因為沒念大學，一輩子綁在台灣乖乖當所謂的小螺絲釘也很合理
: 既然是螺絲釘，薪水就那死樣子也是可以想像的事情
: 可是人家現在破百，要是以前的制度大概不可能
: 當然過程不只有碩士這原因，不過總之因為這文憑，他有張入場券可以跟人拼輸贏
: 所以現在要是真的又讓大學數量回到從前，對個人真的會比較好？
: 未必吧，我真心覺得未必
私立資工大學也有分進去混跟真心對這途有興趣的
進去混的給他個四五年出來，你覺得能混到年薪百萬嗎？
而且你只舉了一個例子，有可能他是真心對資工有興趣
所以出來之後憑著自身能力，跨越學歷的藩籬取得應有的報酬
又或只是搭上科技業缺工潮的便車一路往上而已，很難認定啊
再來你說的入場卷，在以前可能只要高中畢業
學歷通膨連帶著入場資格也通膨了，對你朋友來說真的有差嗎？
如果他是真心有興趣有天份，沒有這個學歷對他的成功有差嗎？
（這還沒討論到「私立大學資工碩士」算不算張入場卷都不知道）
而對你朋友有利，那對於那些懵懵懂懂被推進大學
浪費了四年才醒覺自己不適合讀書這條路的呢？
教育改革要作的不是讓大家都進去大學，有的煉成真金有的混四年
而是在扔進爐子之前先把真金挑出來，讓種子回歸大地發芽
--
「女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人，
因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候，
女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本該死的1%。」
「而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人
因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候，
女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1456656381.A.4A9.html