→ Asanoizumi: 因為私立的吧，其實真的教很多，但沒學到的人也很多 03/29 21:56
噓 INGNI: 台灣是有幾個能跟你一樣，邏輯不好先回去練練拉 03/29 22:51
→ darwin0711: ↑見笑轉生氣一例，例子一堆，我身邊很多，報導上也多 03/29 22:53
噓 INGNI: 為何你不說說那些念四大的例子呢? 因為太多說不完嗎?呵呵 03/29 22:54
→ INGNI: 每次講甚麼學歷阿，總是有些人跳出來講自己or身邊的人當特 03/29 22:55
→ INGNI: 例，呵呵 明明就是說大多數，怎麼部舉例大多數的狀況哩 03/29 22:55
→ INGNI: 我看挑出來講的才是因為見笑轉生氣吧，不然幹嘛跳出來強調? 03/29 22:56
噓 INGNI: 要是高中職學歷的這麼強，為何統計資料完全不同勒?? 03/29 22:58
推 mapxu664: 看你推文就知道你看不懂原文在講什麼了 03/29 22:58
→ INGNI: 你要不要去看看國家統計資料再來說阿，還是你以為大家都領 03/29 22:59
推 vn509942: 他沒否定掉學歷的用處 而是拋出自己的經驗 03/29 22:59
→ INGNI: 22K 就你一個高中的可以出國工作? 03/29 22:59
→ mapxu664: 你要不要把原文重看過？ 03/29 23:00
→ INGNI: 對阿，我原文就有講"不要跟我講特例""普遍、多數" 03/29 23:00
→ INGNI: 這篇作者自己見笑轉生氣跳出來，強調"特例" 03/29 23:01
→ mapxu664: 他們都沒有說學歷低一定屌打學歷高，我不是很明白你有沒 03/29 23:01
→ mapxu664: 有看懂這點？ 03/29 23:01
→ INGNI: 到底是我沒懂她還是她先沒懂我啊 03/29 23:01
→ mapxu664: 你的文就已經和第一篇想講的是不同的東西了，那還要說什 03/29 23:02
→ mapxu664: 麼呢？ 03/29 23:02
→ Asanoizumi: 所以我原文不也講了，為什麼不需要大學學歷也能做的工 03/29 23:02
→ darwin0711: 為什麼不可以？光我十年前的薪資單你都沒看過吧？ 03/29 23:02
→ Asanoizumi: 作要"限大學以上"應徵？ 03/29 23:02
→ INGNI: 版主的問題我也回過，學歷只是個門票，高學歷就是選擇多 03/29 23:03
→ Asanoizumi: 先去限定了一些工作的門檻，再來說高中學歷表現不好 03/29 23:03
→ Asanoizumi: 這不是倒果為因是什麼？ 03/29 23:03
→ mapxu664: 需要幫你畫重點嗎？沒人否認統計資料學歷高的薪水優於學 03/29 23:03
→ mapxu664: 歷低的啊 你在盧什麼可以跟我說嗎 03/29 23:03
→ INGNI: 企業這樣想:既然可以用學歷挑人，幹嘛還要花很多時間試用 03/29 23:03
→ mapxu664: 高學歷選擇多，然後？ 03/29 23:04
→ mapxu664: 問題是沒必要一定要大學學歷啊 03/29 23:05
→ darwin0711: 我護照蓋到換，台胞證的末兩碼是03，你懂03的意思嗎？ 03/29 23:05
→ darwin0711: ，我沒旅行過，都是公務行程。 03/29 23:05
→ INGNI: 等到大家都是研究所的時候，會有大學生問，為何大學能做 03/29 23:05
→ INGNI: 的工作，履歷條件是研究所? 03/29 23:05
→ mapxu664: 這些工作在大學畢業生未必優於高中畢業生的情況下，為什 03/29 23:06
→ mapxu664: 麼一定要設大學畢業門檻？ 03/29 23:06
→ INGNI: 沒錯不是未必，但學歷跟個人素質有正相關 03/29 23:06
→ INGNI: 例如大學學歷有40%能力不足，但高中可能60%能力不足 03/29 23:07
→ mapxu664: 你可以告訴我行政職的大學畢業生和高中畢業生會差在哪嗎 03/29 23:07
推 vn509942: (科樹中箭 03/29 23:07
→ INGNI: 既然都很容易請到，價錢也相同，幹嘛去多冒20%的顯? 03/29 23:07
→ mapxu664: 不過就是個基本行政的行政職罷了 03/29 23:07
→ mapxu664: 20%不過是你隨意抓的罷了 03/29 23:08
→ INGNI: 對，我舉例，但大致想表達，大學素質普遍較高 03/29 23:08
推 Asanoizumi: 我決定了，以後我的行政助理僅限高中以下應徵。 03/29 23:09
→ INGNI: 例如行政要用到的office，大學比起高中生，會用的比例多吧? 03/29 23:09
→ mapxu664: 智商正常，腦子沒有問題，看得懂本國文字就能做的，為什 03/29 23:09
→ mapxu664: 要限定大學生？ 03/29 23:09
→ INGNI: 我怎麼知道你履歷上寫的"會用"是多會? 03/29 23:09
→ INGNI: 直接選大學生不就好了 03/29 23:09
→ mapxu664: word ppt excel 這種的話 03/29 23:10
→ mapxu664: 我不覺得國中高中大學的我有差 03/29 23:10
→ INGNI: 可能請10個高中生有三個真的會，請10個大學生有5個真的會阿 03/29 23:10
→ Asanoizumi: 不用啊，我直接找個有證照的高職資處科就會了，嚇嚇叫 03/29 23:10
→ INGNI: 證照有用?? 至少我看到的經驗是沒用，頂多就應付政府的 03/29 23:11
→ mapxu664: 你大概不知道 某些高職生比某些大學生還會用office 03/29 23:11
推 vn509942: 甚至有些大學生文書處理能力 還不如這些高職生 03/29 23:12
→ mapxu664: 那還是你的猜測啊 03/29 23:12
→ INGNI: 是喔，我朋友一堆四大的，從來沒人考過沙小證照 03/29 23:12
→ darwin0711: ｢INGNI: 要是高中職學歷的這麼強，為何統計資料完全 03/29 23:12
→ darwin0711: 不同勒??｣好啦，我確實算特例吧？不過我身邊很多特例 03/29 23:12
→ darwin0711: ，物以類聚，人以群分，還是我隨便貼幾個我不想去的of 03/29 23:12
→ darwin0711: fer給你看？ 03/29 23:12
推 dsfcomtw: 有些大學生真的不會用耶（搖頭 03/29 23:12
→ INGNI: 不是照樣年薪百萬.... 03/29 23:12
→ mapxu664: 我不清楚你們那的高職教育是如何，但我知道的高職，他們 03/29 23:13
→ mapxu664: office教的很扎實 03/29 23:13
→ INGNI: "有些"，你自己有沒有注意到，你一直強調有些欸 03/29 23:13
→ INGNI: 你怎麼不說多數阿....因為根本沒有多數 03/29 23:13
→ mapxu664: 年薪百萬又跟原po那篇無關 03/29 23:13
→ INGNI: 這就是為何公司懶得慢慢塞選，直接用學歷塞選 03/29 23:14
→ mapxu664: 你到底有沒有看懂她在講什麼？ 03/29 23:14
→ darwin0711: 莎莎，我認同，以後我的助理高中職就行了，出些小問題 03/29 23:14
→ darwin0711: 看他/她靈不靈光就好 03/29 23:14
推 vn509942: 難怪之前科技版跟軟工版都在幹台灣HR的弊端 03/29 23:14
→ mapxu664: 我說有些是因為我根本不知道是多少，我不會像你那樣抓一 03/29 23:14
→ mapxu664: 個自己也不清楚的數字出來，還以為是正確的，這樣會顯得 03/29 23:15
→ mapxu664: 我有些可笑 03/29 23:15
→ vn509942: 現象存在 所以有人提出疑問 03/29 23:15
噓 INGNI: 等你們能夠講"多數"高中職比大學生強的時候，再來討論錄取 03/29 23:15
→ INGNI: 學歷的問題吧 03/29 23:15
→ mapxu664: 你到現在還不懂原文的重點，就要我們相信大學生絕對比較 03/29 23:16
→ mapxu664: 好？基本溝通都有問題了呢 03/29 23:16
→ vn509942: 而你一直就現有的狀況去否定這些疑問 自然會對不起來 03/29 23:16
→ Asanoizumi: 我還是先去把公會任務解一解好了... 03/29 23:16
→ mapxu664: 從來，從來沒有人講高中職真的強過大學生啊 03/29 23:16
→ mapxu664: 再講一次不知道你會不會因此而嗯嗯啊啊，你到現在都還搞 03/29 23:17
→ mapxu664: 不懂原文的重點，要怎麼說服我們基本行政職一定要大學生 03/29 23:17
→ mapxu664: 不可？ 03/29 23:17
→ vn509942: 我們一直在說 "部分"工作 不需要大學學歷 03/29 23:17
→ darwin0711: 其實自己用過人力銀行的後台看履歷，會發現一堆大學碩 03/29 23:17
→ darwin0711: 士的履歷寫到爛爆，令人瞄三到五秒就放棄下一位 03/29 23:17
→ vn509942: 還是要自己面談過... 03/29 23:18
→ INGNI: 呵呵，反正你不能承認多數高中職程度比大學差就是了 03/29 23:19
→ darwin0711: 我的回文就有提到，除了特殊資格或專業職外，很多職位 03/29 23:19
→ darwin0711: 真的不太需要學歷耶… 03/29 23:19
推 mapxu664: 你看吧 我要是面試官絕對不用你當助理 03/29 23:20
→ mapxu664: 基本的溝通都有問題了 03/29 23:20
→ INGNI: 行政職沒有一定要大學生，等你開公司就知道了，員工訓練 03/29 23:20
→ INGNI: 也是一種成本 03/29 23:20
→ INGNI: 聘用再解雇那些能力不足、不適任的員工有多累 03/29 23:21
→ mapxu664: 原文這位不曉得你有沒有發現，她是老闆 03/29 23:21
推 dsfcomtw: 老闆好QQ 03/29 23:21
→ INGNI: 你要不要去a我ID，看看我在幹嘛的 03/29 23:21
→ INGNI: 公司用學歷來挑員工在合適的位置上絕對很正常 03/29 23:23
推 Ssuyi: 老闆好QQ 03/29 23:23
→ INGNI: 如果今天是請送貨司機，我反而不會請大學以上 03/29 23:23
→ INGNI: 你覺得很不合理，我倒是覺得很正常 03/29 23:23
推 mapxu664: 我不管你在幹麻的，這串的老闆就不只一個了 03/29 23:24
推 Asanoizumi: 只是常態，不代表正常，沒人說的事就當合理嗎 03/29 23:24
→ mapxu664: 我只需要知道你連一篇文章的重點都畫錯，人家畫給你重點 03/29 23:25
→ mapxu664: 你也不看，就這樣 03/29 23:25
→ mapxu664: 叫你買紅茶拿鐵你買多多綠加珍珠，這是我跟你對話的感想 03/29 23:26
→ darwin0711: 很不巧，我真的跟別人一起開過公司耶，還有長年帶部門 03/29 23:26
→ darwin0711: 帶team的經驗，會用錯人要嘛不會看人，人不是用資料去 03/29 23:26
→ darwin0711: 判斷的。要嘛觀念錯了，50分的人，你怎麼會想讓他去做 03/29 23:26
→ darwin0711: 70的事呢？ 03/29 23:26
→ INGNI: 你只會自己覺得不合理，也不看背後的原因 03/29 23:27
推 vn509942: 額..... 你四年前的文 也跟莎莎發出一樣的感慨啊 03/29 23:27
→ INGNI: 飲料店就沒開了，還硬要人家買泡沫紅茶 03/29 23:27
推 mapxu664: 看吧 明明就紅茶拿鐵 03/29 23:28
→ vn509942: Orz 03/29 23:28
→ mapxu664: 沒開又哪來多多綠 03/29 23:28
→ mapxu664: 我回你一篇好了 03/29 23:28
→ INGNI: 每個人錄取前都說自己很適合這職位，要為公司盡心盡力 03/29 23:28
→ INGNI: 這跟學歷有關? 既然大家都一樣，你要用啥挑阿 03/29 23:29
推 dsfcomtw: 長的漂亮的。 03/29 23:30
→ INGNI: 一個念台大，一個胸部大 你要選誰呢? 03/29 23:31
→ darwin0711: 漂亮嬌媚有靈氣的 03/29 23:31
推 dsfcomtw: 我沒在管胸不胸。就要漂亮，待人接物ok反應快，肯學脾 03/29 23:34
→ dsfcomtw: 氣好的。 03/29 23:34
→ darwin0711: 業務或客服助理我大概是會選看起來令人舒服，感覺機靈 03/29 23:36
→ darwin0711: 又懂分寸的 03/29 23:36
推 lim3: QQ 我都要跑步03在此 (揮 03/30 00:11
→ cecilia1520: 我也是討厭跟別人一樣 所以選擇大家最不看好的 哈哈 03/30 11:21