Re: [討論] 隔壁的父權

[ghghfftjack (慾望深厚的老衲)]

講這個要先講一些前提

因為女性主義本身也有派別差異也有矛盾存在

比方關於色情的部分不同派別就有很大的差異觀點

不過本來就沒有一個理論是十全十美的 這個現實要先認清楚

如果把某些需要檢證 可能有問題的地方放大的話 就會變成女性主義沒有用

但事實上---我們談到理論應該是就主義提出的事情脈絡、情境等訊息去思考

檢證出可以接受的部分  然後淘汰有問題的部分

但這很可能也不是絕對的 可能有些有問題的部分會因為社會變遷反而變得沒問題

因為理論、主義本身就是會流動與變動的東西

我在上大學的時候 一開始因為不同理論的說法搞不清楚什麼叫做正確答案

有些理論跟主義根本是相反或是後者打前者巴掌的情況

與我高中總是每題都有正確答案可以解答的情況有差異

所以我花了一段時間才理解理論主義無絕對 但各自都有其特色與可取之處這點



回到生日56覺得有夠智障的部分

其實是有提到一個問題

"穿的漂漂亮亮是不是因為父權的影響"

要說這個複雜的問題其實挺麻煩的

但我們可以從為何要反對父權 父權到底是三小這個東西開始想

比較核心的概念來說 反對父權是反對一種以單一性別作為價值、秩序上權力的支配

所以我們會看到女性主義者經常的口號  反對什麼男兒有淚不輕彈的概念

因為這之中包含的是一個特定性別為某種價值分配的議題 (意即女性哭就沒什麼關係
男性拜託盡量不要哭)

那麼穿的漂漂亮亮到底是什麼樣的價值分配?

女性自認為穿的漂漂亮亮的 這之中是否有受到性別秩序的支配的影響?

我們在討論到裙子牛仔褲這種很明顯的性別差異裝扮時 比較能看出這種支配帶來的影響

意即女性應該穿得怎樣 男性應該穿得怎樣 交換穿就會覺得不倫不類

但如果單單看女性自己選擇穿著裙子 輕巧飄逸的薄紗上衣展現身體整體的美感

那之中有沒有受到男性價值觀的影響? 我想是有的

但問題在於女性也同意這樣的價值是美的話 就沒有父權壓迫的問題

(不會因為女性不想穿 但男性覺得好看應該穿 逼女生穿的情況)

如果回到牛仔褲 當女性認為穿牛仔褲很帥氣很好看 但男性反對的時候

女性就會覺得受到壓迫 他們不能選擇自己喜歡的那種價值 所以這種時候會提出反對父權

(反對以男性價值論斷的美 而不允許他們選擇)

所以生日56說的牛仔褲跟穿的漂漂亮亮 其實這兩件事的重點其實在不同的地方

如果要拿來混在一起說 我覺得就跑題了

看了推文的話  我想生日56有自主權不應被侵犯的認知

但是自主權會受到外力的壓迫影響 所以才要提倡自主權

而有的時候 部分外力在女性主義者理論的定義下叫做父權

所以才會提到父權





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.165.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1469881058.A.A0A.html
推 Birthday5566: 啊  我的想法很簡單  Ｇ掰的永遠是人
我覺得喇 你要這樣想可以說是比較個人的 比較微觀的層面
我也不會說你錯或是不正確 應該說一般人很多都是你這種想法也沒錯

只是這些理論提出的人是經過長期的驗證歸納 提出有"父權"這個東西的結論
然後放在一些社會情境上使用
不認同也不想試著去了解緣由的話 討論這種東西的方式其實保守或是隨便一點就好
直接這樣下論斷說父權就是智障 我覺得其實有些說不過去


推 MissFaye: 長姿勢
→ BerITh:                                         最愛的器官
→ Harrywu119: 我最愛的器官
推 moonwoman: 難得看到你的認真回文  謝謝你回在這邊  讓我看到:)
※ 編輯: ghghfftjack (61.231.165.246), 07/30/2016 20:48:38
推 darkwindwind: 原來如此~~~難怪覺得有些主義很奇妙~"~