[抒發] 想討論有關肖像權、意願表達與自由極限

[zskrt (吼)]

大家晚安，

雖然說標題是討論，但是分類在抒發，有經驗的大叔們一定知道是怎麼回事了。

是的，因為部分討論內容所以在人生中有了小皺褶。

可能會連續幾篇文章都是這類無聊的主題，有興趣的歡迎回推文回信。


今天法盲如我文章會在提到隱私權，
然後在"肖像權、表達意願後尊重、自由極限"中打轉。

首先講到隱私權，這是一個很奇妙的東西，
因為他被侵犯之後並不會少，權益損失無法真正量化。

但是隱私權的侵犯很好定義，主要是在"違反意願的情況下"做出各種羞答答的事情...
我是指令人不悅的事情。

關於肖像權定義很簡單，但是被侵犯的定義似乎很困難

沒有表達或舉發前，究竟被"繪畫、拍攝、雕塑"等行為到底算不算侵犯了肖像權?

理論上算是，因為你要先詢問意願才能做出上述行為，不然就算侵犯。

但是實際上呢? 街拍的、GoPro的、行車紀錄器的，無法區分的多了去。

這也是為什麼沒有辦法明確規範和懲處吧? (不負責任猜測


在某些地方人們對"未主動詢問意願即進行上述行為"的容忍很寬鬆，
某些地方就很嚴苛。


今天發生癥結的點在於，
我認同"在沒有違反其意願的情形下做出任何沒有傷害的舉動"都是自由的一部份。

頂多約定成俗的認為他沒有禮貌。不知道對這方面有沒有甚麼意見？(挖坑

但是有些人不認同，她認為"應主動詢問意願才可以進行上述行為"，
以及"針對特定人士拍攝是相當噁心的事情，在前提非藝術、犯罪預防下"

(我覺得相當唯心的判斷)


同時牽扯到的是自由意志的表達與結構壓迫，最後結論是同理心的缺乏。

我"尊重"所有表達出來的意願(沒有表達即可無視)，
她認為有許多情況的結構會壓迫表達意願，所以應該以同理心猜測之。

但是問題來了，我的同理心肯定不等於別人的同理心啊，
況且，如果你不表達你的意願，我到底怎麼能夠肯定呢? 如果誤會呢?


然後就可以岔題到前幾天與她談及的，
"因為男生擁有強暴的能力，所以在判刑上總是吃虧，
所以以後我們還是全程錄影並且從女上位開始，
這是避免被誣告浪費社會資源及宣讀超長的SOP等不浪漫行為"的方法。

很顯然的，有這個前提就是因為我的踹側很容易不等同你的暗示，
當然，因為她被這種暗示表到的機會不太多，被暗示誤會困擾的機會可能還多點。


缺乏同理心或許真的可以被教育出來(以我為例)，
從小的家庭教育和社會觀察讓我理解到"有需要就要爭取與表達"，

啊你都不表示了我怎麼幫你?

所有的沉默就會被當作無視，即使背後有要付出的代價，
但是起碼"要讓對方知道你不是好惹的"

所以結構上的壓迫是很自然的事情，但這就是自由的代價不是嗎?


並非"人人平等，只是有些人比其他人更平等"


而是"人人自由，只是每個人願意為自由付出的代價不同"，

所以我才更尊重表達出來的意願，沒有表達，憑甚麼要讓其他付出代價的人給予尊重?


胡言亂語到此為止，歡迎針對某些細節討論，在此僅拋磚引玉，跳痛寫大綱。


--

世界上最公平的事情就是沒有公平


任何人都可以付出代價把自己推向天平的那一端，付出多少而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1473350524.A.8AE.html
推 mxr: 有人看完ㄇ @@?
推 charaq: 怎麼了0.0？
→ takomalu: 我看完了"大家晚安"
推 henkyu: 我看不完。難怪偶難怪當不了學霸
推 marsonele: 我看不懂
推 charaq: 我覺得啦法律基本上保護懂法律的人
推 ccufcc: 問題就是出在資本主義，因為XX權=可以賺XX錢
→ charaq: 不懂就只能QQ或花錢了
→ ccufcc: 所以你侵犯了別人的XX權=擋人財路
推 bbabbabbac: 意思是如果對方有侵犯你，要跟對方表達清楚
推 laurenceliu: 250p
→ bbabbabbac: 你不表達對方怎麼知道他侵犯了你
推 Sioli: 要做影響別人的事應該是先問對方的意願，而不是做了以後
→ bbabbabbac: 因為每個人的主觀認知界線不一樣
→ Sioli: 才問對方為什麼不表達不願意。
靠 超感動的這種廢話長文竟然還有這麼多人推文，饅頭板好溫馨

對於Sioli的說法我基本上是同意的，很多正面的舉例。
但是"拍攝、繪畫及雕塑等法律上會侵犯肖像權的行為"所造成的影響是"心生不悅"
如果以心生不悅的影響為前提都要詢問一遍，這樣是不是連我進捷運車廂也要先詢問?

並不是說提前詢問不對或不需要，能做到或代價不大的情況當然無妨，
但是很多時候身邊坐了一個散發狐臭的人我也只會默默挪動自己的臀部前往其他空間，
或是在非禁菸區有人吸菸我也只能默默前往上風處。

我會認為這部分的包容是尊重自由的一部份啦
※ 編輯: zskrt (36.231.113.86), 09/09/2016 00:16:52
推 FateOFP: 前幾篇都在 抱來抱去 這篇突然好認真
推 ausstin: 敢問誰能解釋給我聽(⊙＿⊙)
→ ausstin: 吃宵夜不適合認真文阿…
推 marsonele: http://i.imgur.com/yptb81I.jpg
樓上好人! 我也是這樣認為。但是很明顯的她不這樣想...
※ 編輯: zskrt (36.231.113.86), 09/09/2016 00:18:20
推 FateOFP: 你這哪是法盲 問得很細節 可能要相關領域的才能回答你
→ FateOFP: 肥宅我 只能多看兩次 多學一點
推 mamajustgo: 好長，都頂到肺惹QQ 我腦袋裝果凍，只知道法律原本就
→ mamajustgo: 是最底線的東西，如果有人在公開我的真相同時也願意
→ mamajustgo: 親自下馬陪襯，那頗有guts，我願意跟他/她求婚=////=
公開好像就明確犯法惹，這邊討論的比較偏向....收藏?

噓 ganlinLABA: end
看不完也不要拿我出氣啊(我是沒關係啦XDDDD
→ ganlinLABA: mama給我真相
我也要.....要來幹嘛?
 09/09 00:25
→ Sioli: 應該是有沒有針對性的 但這也容易有灰色地帶
→ mamajustgo: 可以啊，拿你阿嬤來換
推 ganlinLABA: ok
→ mamajustgo: 靠盃，你這個不肖孫XDDDD
我啊罵已經沒了，可以有其他的嗎? 還是剩下的阿罵也可以(掏出鑽石
※ 編輯: zskrt (36.231.113.86), 09/09/2016 00:37:33
推 ganlinLABA: 投資一定有風險
→ ganlinLABA: mama說到做到XD
→ mamajustgo: 等等，剩下的阿嬤是蝦餃毛，這很marvel啊啊啊
剩下的就是....燒剩下的? 聽說可以壓成鑽石

→ mamajustgo: 欸喇叭，不對啊，我哪知道你會不會拿蔣宋美齡來唬洨
→ mamajustgo: 我QQ
→ ganlinLABA: 看信阿
→ takomalu: 阿嬤A話
→ ganlinLABA: 看了就知道我有沒有在唬洨了
→ ganlinLABA: ya 看到惹～～
→ mamajustgo: 噓，保密防諜，人人有責
→ mamajustgo: 啊幹，你不是人，是大喇叭QQ
甚麼甚麼甚麼!! 我也要看(真的要嗎?
※ 編輯: zskrt (36.231.113.86), 09/09/2016 00:54:26
推 charaq: 原po把妹（指
不、不可以嗎
→ mamajustgo: 這裡泰半都小男森，我要生在印度生都生得出來的，認
→ mamajustgo: 乾媽吧（菸
要生我可能有點困難啦...
→ sleeplesser: 麻麻雜摳(伸手
現在這年代，十元還能幹嘛? 喔 麥香紅茶可以欸!
※ 編輯: zskrt (36.231.113.86), 09/09/2016 01:08:52
推 mamajustgo: 你個老屁股裝什麼雛
→ sleeplesser: 看老子的頭像就知道是個雛(菸
→ mamajustgo: 嘖，在看過你的頭像前我都不知道企鵝也有淫蕩的
→ sleeplesser: 新品種你不知道?!腿多久惹你
→ mamajustgo: 十元可以換成十個一塊錢打老共啊
→ sleeplesser: 就算再淫蕩 還是隻雛企鵝 麻麻雜摳(伸手
→ mamajustgo: 還好皿皿這個唐僧有辦法，呼呼呼
推 charaq: 原po把妹可以就是不能跟我搶mama跟企鵝
→ mamajustgo: 哦哦哦哦哦皿皿♡～～鶴，企鵝，現在是君子之爭了，
→ mamajustgo: 揖讓而升，下而硬！
→ sleeplesser: 君子無所爭，必也射乎！ 硬不是重點 你有得射嗎？
→ mamajustgo: 我有刀
→ sleeplesser: 我我我 縮陽入腹
→ mamajustgo: 縮你個擔擔麵，皿皿說她要去罰跪，還不快去抱！
→ zskrt: 企鵝.....企鵝是哪位啊? 沒說還不知道要搶呢!
→ mamajustgo: 上面那個睡不著兼看起來淫蕩的就是了
→ sleeplesser: 去抱了 但是抱得有點爛QAQ 不滿意 下午發揮得比較好
→ sleeplesser: 你好 我是純潔的小企鵝喔^^
→ zskrt: 雖然可愛很重要，可塑可愛的男孩子是不行的呦(搖手指