[討論] 模擬情境

[SunSky0126 (昊SunSky)]

有10個人在討論一項議題。當中有8個人為贊成方（A），其餘2個人則是反對方。（B）。
除此之外，也有數個關心這項議題的人（C）。

p.s：A、B、C皆不相識。


A贊成的基礎是個人的經驗和各項媒體所見。（我的親戚如何、很多單篇的文章皆贊成等）

B則沒有採取A的方式。B嘗試尋找資料進行對照、歸納與整合，但大規模統計的資料過於
稀少，個別零碎的資料也力有未逮。

討論至最後，A佔盡上風。


當議題有個暫論時，如果你/妳是C，並看完整個討論的過程與結果後，你/妳會……？

1.由於A的優勢所以贊成此議題

2.A佔有優勢卻沒有統合對照後的資料，結論過於片面所以持保留態度。

3.A提證的方式實則無說服力所以不採信其言論。

3之亂入：ㄍㄋㄇㄉ，東一句，西一句誰怎看得懂？一群人說的都一樣或類似所以就是對
的？

4.其他

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.70.36.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1479279534.A.D2E.html
→ ann30324: 嗯 我把內文略過惹
我在意的點不是我錯了，是C看到卻沒辦法快速且容易地理解結論由何而來
→ claymath: 噓三小啦
推 claymath: 所以你崩潰到這裡來噓人啊
→ claymath: 你這樣我好像自言自語QQ
啊啊啊大濕對不起Orz
推 sense5566: 拍拍
→ vwutopia: 拍拍
推 claymath: 我是覺得我是覺得 吵這種東西 從當初joh他們那期就開始
→ claymath:  到現在不管在哪 這樣一派的人就是這樣上去 一路吵這種
→ claymath: 事 金某聊捏Orz 吵到我們都出社會工作了Orz
→ claymath: 少去看那種板啦 對你來說沒啥用處
我是想去幫學弟妹－－以後就針對這部分就好了，理念這種事比較容易爭吵
→ aa4live: SunSky0126這位大德一開始還說出中產是月收150k的鬼話
這一行我幫你留下來，我刪的文其實也有回應我幫你回憶一下吧！你說好不好呢？
即使內容有誤但卻是討論議題時常用的證據類型，不過此文的A似乎沒有做到。
https://goo.gl/Hr0rIv
https://goo.gl/IUnl30
→ claymath: 是吵這個蠻無聊的啊 因為不是你賺的 也不是他賺的 所我
→ claymath: 才說別去看啦 看看廢文笑笑不是很爽嗎O.,O
受教了，我都忘了當初上PTT是因為學姊好正所以很爽、很開心（咦？！
推 claymath: 你們兩個開心就好啦 bye
不要在跳針了啦你們，如果我覺得我是對的我幹嘛刪那邊的文呢？麻煩你們看一下這邊我
第一個回的推文－－我在乎的是後輩能不能了解到結論的緣由。
→ MT6797: OK，你要在意C是你的事情，請不要汙衊A沒有提供證據！
→ MT6797: 他提供的打臉證據推文是被你刪除。
你真的在跳針耶0.0我都已經錯了幹嘛再打我臉？
這個證據是結論的證據，比如各項要件的對照和整理。還是有人會通通整理完再打臉？都
是結論的證據了就代表是暫論了啊！
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.36.15), 11/16/2016 17:28:47
推 claymath: 我是覺得蠻無聊的O.,Q
噓 aa4live: 請你告訴我什麼叫 都是結論的證據 我太笨了 雖然看的懂
→ aa4live: 這七個字 但是七個字併成一個概念我就完全不懂了....
→ lim3: 月收入2K 路過 QQ
→ SunSky0126: 大濕抱歉打擾到你了，我論述完了。我不要再回來了><
→ SunSky0126: 03 我"0"K QQ
→ claymath: 沒差啦 我是建議你 不要去那邊啦 那些學生如果要死要活
→ claymath: 也不甘你的事啦 這邊留不留又沒關係 你開心就好
→ barbarian72: 死活與你無關+1
噓 WasHenryTsen: 學生死活跟你無關，請你不要去高中版污染版面矇騙
→ WasHenryTsen: 學生
噓 safelyfuck: 滾 窮人