[板務] 板規3之「商業」定義請益

[juliancat (興許是隻貓的朱利安)]

板主群經henkyu大及我提出"[板務] 謀求個人利益的認定"此兩篇質疑後

於今日將原板規3-1:「文章內文（含推文）部份或全部涉及謀求個人利益
或以營利為目的之內容或連結。」

修改為板規3:「請勿發表廣告文、問卷文、謀求個人(商業)利益、可獲得
獎勵之投票連署之文章或推文(含連結)。」

針對板友提出板務質疑，板主群有立即反應，值得讚賞。

而後，板主hateOnas又於 #1OVA5jDU 一文提出板規釋義、認定標準

「個人主觀認為該篇文章有品牌 有項目 有廣告意圖 所以就按照板規水桶他....」

首先就新板規規定"商業"一詞，在此附上WIKI連結:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E4%B8%9A

請問板規中的"商業"，與WIKI對於"商業"的解釋定義，是否相同？

請問板主群知道在資本主義、新自由主義之下，連慈善募款餐會這種帶有公益性質的活動

都可有能被界定為商業行為嗎？

或者換個我在"[板務] 謀求個人利益的認定"一文中舉的例子好了

今天我深夜下工時，發現附近行動不便的馬囧，還在寒風中守著他那攤"馬囧熱仙草豆花"

沒有回家休息，我上前詢問，原來是因為賣得不好，今日備的料還剩下超過一半，於是我

上來PO文，詳述地址與攤位名，呼籲正在附近有能力購買的人前往購買，讓馬囧在寒冷的

冬夜裡，可以早點回家休息。

如果以WIKI所定義的商業，則該行為應完全符合商業廣告、營利目的、謀求利益吧？

而且也符合hateOnas板主該篇文章所謂的有品牌 有項目(馬囧熱仙草豆花) 有廣告意圖

可是我個人認定這個行為是帶有公益性質的

那這樣如果我PO了這個文，板主群也一樣會請我入桶嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.38.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1484571075.A.B3F.html
※ 編輯: juliancat (1.173.38.204), 01/16/2017 20:54:52
推 rocfrank: 你能不能跟小寧發的板務文一樣 簡單一點好嗎?
→ fattyfatty: 我不被提及 希望你可以將我的話移除 謝謝
→ fattyfatty: *不想
推 hateOnas: 您好 那個是之前就討論好幾天的... 是我怠惰
推 fattyfatty: 然後要解釋名詞..... 我覺得你用中華民國教育部的辭
→ fattyfatty: 典比較有公信力
推 qekezfeed: 好 對不起  我想到過往的事 激動了
→ fattyfatty: 然後我沒有想幫她說話謝謝
推 hateOnas: 讓我們討論一下吧
推 qekezfeed: 不過我說的是確實在我身上的經歷 上過法院7次吧  只有2
→ qekezfeed: 個的法官 讓我覺的公正就算是受到處罰也沒怨言  不過
→ qekezfeed: 其中一個雖然公正但還是 不合於情
推 claymath: 我覺得 要開始說文解字了 塊陶啊
推 Sioli: 從新從輕。不過...呵呵
推 claymath: 從自己人 輕
推 Misiasuu: 現在演到哪一齣了？（顯示今天都沒認真跟文......
→ Sioli: XD 大師的解說 相當晶屁
推 qekezfeed: 我只是以我認為可以讓社會更和諧美好的 思考來論斷我上
→ qekezfeed: 述所說的論斷
推 qekezfeed: 罰是對的 但是 應該納入事件的的大範圍考量 而不是 像
→ qekezfeed: 電腦般 無情判決
→ fattyfatty: 話說你們誰有看完全部
→ qekezfeed: 醫生是人的治癒者  而我認為法律人則是社會的治癒者
→ qekezfeed: 醫生在治療病患 是不是考量患者的一切更多呢  想想看吧
推 qekezfeed: 而社工就像護理師  是要憑自我心證去替交報告 醫師 還
→ qekezfeed: 是 細心觀察病患
→ Misiasuu: 對不起我也沒看完（掩面
推 qekezfeed: 如果只是想機械式判斷  簡單說 開刀  就能解決問題
→ qekezfeed:   但是每個人的現況或條件都能硬開下去嗎
推 fattyfatty: 可是樓上 原po不是醫生 不是護士 更不是法官
→ qekezfeed: 今天你硬開下去了  病患運氣好 撐過去了 但會不會因為
→ qekezfeed: 某些如體質或精神上的 後遺症
推 qekezfeed: 你可以延伸 寫code的考量 或電路設計的考量 或系統運
→ qekezfeed: 行的考量
→ fattyfatty: 拍拍你
推 qekezfeed: 科技也是始終來自於人性 的考量
→ qekezfeed: 怎麼讓電源更穩定 更安全更有效率更）*%#
→ juliancat: 欸 我其實只是想賺P幣跟雞排板主群而已 不用太認真齁
→ juliancat: 我不說板主群辛苦了，我只會說雪莉辛苦了：）
→ fattyfatty: 你下次能不能先打結論啊....
推 kkkmmmsherry: ～.～zzzz
推 qekezfeed: 就像我剛剛在沒車的時候闖紅燈  只是單純 節省一些 生
→ qekezfeed: 命中有限的時間
→ fattyfatty: 雪莉找到辭職辦法沒
→ claymath: 去複製我的請辭文阿
推 FateOFP: GG
推 Misiasuu: 那個......我只是想說，你也許想節省自己生命中有限的
→ Misiasuu: 時間，但可能會危害到別人與自己的生命，提早結束對方
→ Misiasuu: 或自己的生命都是好一點的狀況，若是身體因此出現殘缺，
→ Misiasuu: 才是真正的悲劇......
※ 編輯: juliancat (111.242.132.134), 03/02/2017 23:21:21