[板務] 檢舉區判決是否有不公平之疑慮?

[genie529 (小寧很胖 不要餵他)]

根據先前判例#1OVAVhL2 (MenTalk)

板友dogp因這300隻帳號，跟支那賤畜也差不多啦這句話，

被判違反小組代管臨時板規二.(一):

發言內容具有對特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰等情事者，板主得
視情節輕重給予禁言30日以上與退文之處分。

由此判例可知，

300隻帳號為一個族群，

dogp謾罵之，

故違規。



依此，

我認為他人母親亦為一個族群，

由於每個人皆有母親，

且具有母親身分之自然人必定超過300人，

(補充:http://www.sa.gov.tw/wSite/ct?xItem=3761&ctNode=343&mp=11

教育部體育署將年紀超過60歲的老年人稱為銀髮族，

由此可知老年人亦可為一個族群，

母親亦然。)

依照偉大的板主們判決，

將母親稱為族群更顯恰當。



故我認為板友dryad5566之文章 #1OVDIcg7 (MenTalk)

內文我他媽根本就白癡中的我他媽

意為除了我之外他人的母親

故違反MenTalk板規(2017.01.16)1-3:

文章內容含有對特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章，板主得視
情節輕重給予水桶一個月以上與退文之處份。

因而在置底檢舉區中檢舉:

→ genie529: #1OVDIcg7 dryad5566罵他人母親是白癡 違反板規1-3
但板主kkkmmmsherry回覆之推文:

推 kkkmmmsherry: 經過審核，僅為加強口氣，不予以處分                01/17 07:30

明顯與先前之判例有所出入。



不知道這次判決為板主kkkmmmsherry一人決定，

抑或是由三位新手板主共同決定?

不管如何，

請說明此兩案如此判決之原因，

以及為何已有dogp之判例但dryad5566卻不須禁言之原因。

感恩。








另，

由於先前曾經發生板主忽視板務文之先例，

故此篇文將同時轉至三位新手板主之信箱。


以上。

--
http://i.imgur.com/ZaWNPlc.gif

等了17分鐘，終於喝完水了。

呼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.17.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1484640339.A.7F1.html
推 megreen: 小寧(*跔`ﴪ)b
推 facenook: 樓上的臉壞掉惹
推 fattyfatty: 小寧(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
推 ann30324: 小寧♥
※ 編輯: genie529 (36.229.17.116), 01/17/2017 16:32:02
推 e223445: 板主群皆無經過討論，因此請找原判板主。