推 namis77: 書貼近的是作者理念，非陳述事實，當事人沉浸其中 他人 04/29 07:38
→ namis77: 的知情，此真相又非真 04/29 07:38
→ ptt0219: 無論真相為何？總之，就是林小姐過不了自己這一關。 04/29 07:41
人去世了，很多東西已經無法證實了，而小說內容也不是完全符合父
母的說法。
九年前林小姐已經16歲以上了，如果合意性交是沒有刑事上的問題；
但小說有個主角是13歲，就算合意性交，也有觸犯刑法第227條第1項與14
歲以下之人性交罪，只是到底小說內容裡哪部分是真的？哪部分是假的呢
？
父母要嘛早就應該出面為女兒主持公道了，以他家財力及影響力根本
不成問題（爸爸是皮膚科名醫），就算譴責對方道德上有問題，我也沒意
見。但人死了，怎麼判斷事實的真相呢？
PS：當然了！有人提出第228條利用權勢性交罪，但事實真相如何？
總不能以一個精神病患所創作的小說內容，來作為定罪的事實認定吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.54.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1493422084.A.7F7.html