Re: [閒聊] Full Frame

[BearSheep (活著)]

※ 引述《KasmirLo (科科科~)》之銘言：
: 相機白癡最近又發現
: 機身原來還有分 APS-C 和 Full Frame 什麼的
: 通常叫全幅
: 但在相機板看到有人不喜歡 Full Frame 被翻成全幅
: 鏡頭裝在FF的機身表現會比在APS-C上好些
: 看了一下FF機身價錢比APS-C高好多
: 啊真是太窮
: 回想起去年冬季聯盟有一場
: 我前面坐了一個日本人
: 他用的機身的樣子應該是 Full Frame 的
: 就算看他用小螢幕檢視
: 那照片也真是夠正的了
: 可惜他刪掉很多
: 可以說是邊拍邊刪
: 唉我都想跟他說
: 不要刪 跟你買 這我的EMAIL拜託你回去寄給我

  首先....
  我是不懂135規格有什麼資格號稱Full Frame
  不過數位相機史中，第一個強調自己是Full Frame其實是olympus的4/3

  再來講135片幅當年剛出來的古
  當年這個小不拉基，要放相還要弄個放大機，
  才能跟8*10吋方，A4大小底片稍微看齊一點的小片幅。
  可是受到很多質疑的....

  是說別的不講，光是號稱中片幅的645，面積就是135的四倍了....
  這還是中片幅最小的規格....
  是說135規格，就乖乖說自己135規格就好...
  掛Full Frame ，真的會讓人不知道Full在哪

--
Power tends to corrupt,
 and absolute power corrupts absolutely.
  by Lord Acton

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.118.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1494346913.A.0AC.html
推 claymath: 只是現在一般人在攝影好像645比較少
→ claymath: 都還是拿135的ff或是app-c
→ BearSheep: 我知道一堆玩底片，現在搞4*5吋方起跳的一堆。
→ claymath: 我說的是那些數位的 不過現在都帶簡單的無反的出門了
→ BearSheep: 至於數位的645，我的印象還停在44mm*33mm號稱645的年代
→ BearSheep: 問題是真正的645是60mm*45mm啊
→ KasmirLo: 噢原來~~
推 Harrywu119: 645路上不會看到吧 商業才會
推 Harrywu119: 不過我有看過有人拿來拍天文啦 還把低通濾鏡拿掉