→ virtueKyoKo: 環島法院打卡之旅.希望是順向der 12/22 22:39
推 claymath: 好像也不錯 12/22 22:42
推 iPhone9: 以原就被是民事訴訟 12/22 22:50
→ iPhone9: 刑事訴訟不適用 12/22 22:50
→ iPhone9: 網路犯罪案發地以提告人戶籍地為主 12/22 22:51
→ iPhone9: 偵查隊會行文給ptt和電信公司要犯罪犯嫌的個資 12/22 22:53
推 hoij79627: 結果變法官認證 12/22 22:55
→ iPhone9: 電信公司可以查出該ip該時段誰在用 12/22 22:55
→ iPhone9: 偵查庭和解的話，不會到法官那邊去 12/22 22:56
推 iPhone9: 所以是被告要到原告的法院受審 12/22 23:12
→ iPhone9: 檢察官接案之後，就表示其有管轄權，所以就是在那個法院 12/22 23:14
→ iPhone9: 開庭了 12/22 23:14
推 claymath: 反正有四差貓的案例可循 可以換地方啦 gogogo 12/22 23:25
→ claymath: 開張大吉吧 12/22 23:25
推 ptt0219: 最高法院刑事判例72年台上字第5894號要旨： 12/23 02:13
→ ptt0219: 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑 12/23 02:13
→ ptt0219: 事訴訟法第五條第一項定有明文，而所謂犯罪地，參照刑法 12/23 02:13
→ ptt0219: 第四條之規定，解釋上自應包括行為地與結果地兩者而言。 12/23 02:13
→ ptt0219: 再怎麼樣，都不應以告訴人之戶籍地之法院管轄。 12/23 02:24
→ ptt0219: 除了被告之住所、居所或所在地之法院管轄外，網路犯罪地 12/23 02:24
→ ptt0219: 之爭議性極大，由於網路犯罪跨區域之特性，犯罪結果地可 12/23 02:27
→ ptt0219: 能會有複數個。 12/23 02:27
推 claymath: 科科 12/23 10:08
→ ptt0219: 有些判決認為伺服器所在地之法院也有刑事管轄權。 12/23 16:06
→ ptt0219: 有些判決認為利用網際網路散布文字、圖畫以毀損他人名譽 12/23 16:07
→ ptt0219: 方式之行為，只要看得到該網頁之法院通通都有加重誹謗罪 12/23 16:08
→ ptt0219: 的刑事管轄權。（這等於台灣所有縣市的地方法院通通有刑 12/23 16:09
→ ptt0219: 事管轄權了。） 12/23 16:09
→ claymath: 所以 科科 12/23 17:25