推 Noemi1106: 如果法律不是這樣 那好容易被仙人跳的港覺 11/02 10:34
→ tmen520: 1樓正解 會這樣立法也是一部分原因防止有心人拿來設局陷 11/02 10:45
→ tmen520: 害 11/02 10:45
推 fattyfatty: 難理解的部分是 破壞了家庭也是事實 卻不用負責 11/02 11:03
推 mono5566: 負責啥 = = 該負責的是說謊的那方吧 11/02 11:04
→ fattyfatty: 今天開車撞死人 事後說自己不知道撞到的是人 11/02 11:04
→ fattyfatty: 但約炮也是事實啊 11/02 11:06
→ fattyfatty: 呃 人妻是兩個都有提起自訴就是了 11/02 11:08
→ tmen520: 6樓 約炮是個人道德 法律並不干涉 11/02 11:08
→ tmen520: 開車撞死人是非告訴乃論 這樣懂? 11/02 11:08
→ tmen520: 而且開車撞死人跟約炮是完全不同的法律問題 這比喻超爛好 11/02 11:10
→ tmen520: 嗎 11/02 11:10
→ tmen520: 開車撞死人事後說不知道自己撞的是人 11/02 11:15
→ tmen520: 如果你口才夠好可以說到讓法官認同 那就是過失致死罪 只 11/02 11:16
→ tmen520: 是刑法不處罰過失犯 變成有罪不罰定讞 11/02 11:16
→ tmen520: 這是刑事部分 11/02 11:17
→ tmen520: 如果對方要提出民事賠償 那又是另一場官司 11/02 11:17
→ fattyfatty: 所以可以理解成人夫 人妻 要約炮 只要不說已婚身份 可 11/02 11:21
→ fattyfatty: 以保護對象的意思? 11/02 11:21
→ fattyfatty: 我說刑事部分啦 11/02 11:22
→ tmen520: 簡單講 已婚卻未告知或謊稱未婚 這樣對方就無罪 11/02 11:35
推 henkyu: 所以求證對方是否已婚時 要留證據 才不會被騙被告 對不對 11/02 11:50
→ henkyu: !!! 11/02 11:50
→ tmen520: 也未必 只要對方無法證明”你知道對方已婚”這件事 你就 11/02 11:55
→ tmen520: 無罪 11/02 11:55
推 peda: 也覺得是違背婚姻承諾的人要負責 11/02 13:21