Re: [非常嚴肅] 同婚通過，那你呢

[aaron5555 (波波)]

事實上就是同婚這個議題 或者應該說這世界所有的意識形態
只有Yes 或 No
支持或反對
這兩種選項
其他什麼中立分子
都是自欺欺人罷了
以黑人人權為例
只有支持黑人應該有人權
跟黑人不該有人權這兩種選項
你不會看到有一個人說他既不支持也不反對
大概是這樣
所以不要再說自己是中立了
完全沒有討論的意義


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.148.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1558423399.A.34F.html
→ forsakesheep: 那毫不關心呢？
當你會聲稱自己是支持反對亦或是中立的時候 就不代表你是毫不關心的狀態了
※ 編輯: aaron5555 (49.214.148.236), 05/21/2019 16:16:18
→ barbarian72: 中立也不能說喔？那請問中立算支持還是反對？
中立就是個自己早就有了立場但欺騙自己沒有立場的講法
推 mxr: 我反對男男但支持女女 我這樣算啥？
如果你把同性婚姻拆成
男性與男性之間的同性婚姻
與
女性與女性之間的同性婚姻
你在“男性與男性之間的同性婚姻”選擇了反對
而在“女性與女性之間的同性婚姻”選擇了支持
這兩者之間的選擇是彼此互不相斥的狀態
推 sinfox: 這篇意思是說..非我族類其心必異嗎？？
yes
→ forsakesheep: 不是阿，別人問我一個我完全沒興趣的議題，我就說我
→ forsakesheep: 保持中立態度，實際上我根本不在乎，這樣不行？
那你幹嘛不直接說你對這議題沒興趣?
※ 編輯: aaron5555 (49.214.148.236), 05/21/2019 16:52:28
※ 編輯: aaron5555 (49.214.148.236), 05/21/2019 16:57:15
→ barbarian72: 那沒有立場不能說中立嗎？
→ barbarian72: 沒有興趣不能說中立？
→ barbarian72: 不偏袒任何一方不能說中立？這邏輯？？？
噓 forsakesheep: 我要用什麼講法還要聽你的喔？攻三小
→ forsakesheep: 我看是你的腦袋比較沒有討論的價值
→ ken720331: 哈哈哈哈
→ Jenny0725: 歐洲羊XD
噓 sinfox: 非我族類其心必異..嗯，跟宗教審判有像！燒女巫囉！
噓 cyp001: 不知道你在工三小 看來你對中立兩個字完全不知道