Re: [非常嚴肅] 同婚通過，那你呢

[susna80 (蘇斯娜)]

※ 引述《aaron5555 (波波)》之銘言：
: 事實上就是同婚這個議題 或者應該說這世界所有的意識形態
: 只有Yes 或 No
: 支持或反對
: 這兩種選項
: 其他什麼中立分子
: 都是自欺欺人罷了
: 以黑人人權為例
: 只有支持黑人應該有人權
: 跟黑人不該有人權這兩種選項
: 你不會看到有一個人說他既不支持也不反對
: 大概是這樣
: 所以不要再說自己是中立了
: 完全沒有討論的意義


我要發一半認真 一半耍廢的文章囉!!!!!!



我們來討論一下 " 中立" 這個詞

中立

釋義如下

1. 居中站立。 (完全跟我們討論的無關)
  《大戴禮記．保傅》：「故成王中立而聽朝，則四聖維之。」

2. 處於對立的各方之間，不偏袒任何一方 ( 沒錯!!!! 這是我們要的 )
  《文明小史》第三五回：「現在俄日打仗的事，我們守定中立，那裡容得插手？」

3. 獨立自主。( 跟我們討論的有關；和全部的立場不相干，獨立在議題之外 )
  《史記．卷一二三．大宛傳》：「單于死，昆莫乃率其眾遠徙，中立，不肯朝會匈奴。」

4. 意志堅屹不搖 (這不是探討人格~)
   明．徐渭《繡襦記》第四一齣：「爾李氏狎邪而白堅貞之志，波靡而勵中立之行。」





中立，大多數時候我們都在探討立場

客觀解釋是處在所有立場的平衡點

然而關於立場的部則是如下

也就是所謂的思考獨立，並沒有特別指所在的立場








如果白話一點、政治化一些

就是所為的"中立主義"，如第二次世界大戰後，印度、肯亞、非洲的大多數國家，

它們雖積極參與各項國際事務，

並且明確的對國際問題及爭端提出自己的主張和立場，

卻堅持不加入以美國與前蘇聯為首的敵對集團。






最後是所謂的 "完全中立"

也就是對教戰雙方採取不偏袒的態度








我自己對中立的"方式" 還有一套解讀

就像世界大戰時

印象中 瑞士被夾在各國之間

所以他挑明了

只要誰的飛機自己國家上空

無論哪個國家 都把他打下來

這種中立我才覺得真得很屌XDDDD







講了這麼多 其實只是想賺 P 幣 XDD

大家有好好思考自己是屬於哪種的 "中立" 嗎?

最可笑得是中立這個詞 跟人主觀判斷有關

"說妳通姦就通姦，大人快扎他"

我想這才是原 PO 想表達的

就算你是中立，只要有夠多的方唐鏡

你要怎麼證明自己是中立的? 然後保持你的中立?





東西切一半均分 總有人覺得自己那份小

當喊你偏心的人夠多，你就被劃分在對立的那方惹





跳脫這個議題，不甘你的事?

自詡自己的思考在立場的中間點?

或是兩方各取一些認同的，覺得自己是緩衝點?



一個標準的鄉民

到底是應該場外喊 讓他生?

還是網內網外每個通通都打?

不要打我就好QAQ




記得做個溫柔善良的人~~~








--
Without you, I feel torn
Like a sail in a storm
Without you, I'm just a sad song

- << Sad Song >>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.128.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1558432054.A.754.html
※ 編輯: susna80 (122.116.128.232), 05/21/2019 17:52:56
→ susna80: 我個人是覺得當有要思考議題時，本身就會有產生立場
→ susna80: 有立場變很難說自己是獨立，就算不贊同或不反對
→ susna80: 到底圈圈的正中間較中立? 還是跳脫圈圈外才叫中立~?
→ susna80: 重點還是大家彼此交流想法~ 才能找到最大公約數
推 barbarian72: 是“鍘”
→ barbarian72: 飛機“飛進or進入”
→ barbarian72: 老毛病犯了=.=”抱歉orz
推 miyazakisun2: 李姓中壢選民
推 ken720331: 歡迎中壢的李先生
→ NelsonFang: 我只知道最大公因數