推 moonwoman: 國中的國文課本變成這樣啊........06/05 00:27
→ greenbag: 超誇張！！！06/05 00:28
→ moonwoman: 我實在不懂 要降低文白比例 那麼篇數為啥也這麼少06/05 00:28
→ greenbag: 我還沒看高中的 最近比較忙 差不多要選書了......06/05 00:28
→ greenbag: 我比較在意篇數06/05 00:29
→ greenbag: 而且有幾個版本把標點符號都抽掉 沒上了06/05 00:29
→ greenbag: 不知道怎麼寫標點符號要怎麼寫作文......06/05 00:29
→ moonwoman: 高中的幸好之前有打課綱論戰 本來有一個課審會附屬什06/05 00:30
→ WNmime: 拜託！！標點符號很重要！！06/05 00:30
→ moonwoman: 麼鬼的「網路投票」高中國文課文 幸好妳沒看到當時投06/05 00:30
→ moonwoman: 票出來的結果 根本鬼故事06/05 00:30
→ greenbag: 課本變得像雜誌一樣 而且每課風格不統一 看起來很亂 讓06/05 00:31
→ greenbag: 人覺得煩躁06/05 00:31
→ moonwoman: 所以現在的語文常識 還有上啥 不是也不考國學常識了嗎06/05 00:31
→ moonwoman: 太過取巧 或者譁眾取寵了？ 不過也許學生喜歡這個風格06/05 00:32
→ greenbag: 我還沒翻高中選文 ......因為班都升上去了......明年沒06/05 00:33
→ greenbag: 高一06/05 00:33
→ greenbag: 國學常識幾乎沒有了06/05 00:33
→ moonwoman: 我說句實話 我覺得矯枉過正06/05 00:34
推 mapxu664: 什麼都忘光的人路過06/05 00:35
→ greenbag: 現在的語文常識 一年級 標點、造字 二年級應用文06/05 00:35
→ NelsonFang: 老師間的對話 06/05 00:35
→ moonwoman: 都是記憶類的當然不好 但是完全沒有國學常識 語文能力06/05 00:35
→ moonwoman: 是建立在什麼基礎上？ 如果說閱讀理解跟批判思考是要06/05 00:35
→ moonwoman: 建立的 請問課本出現相關的單元訓練了嗎？06/05 00:35
→ greenbag: 很多時候我都會覺得 活動玩到最後都失去意義06/05 00:36
→ NelsonFang: 之前高中國學常識還特別獨立當一堂課 完全靠背的06/05 00:36
→ mapxu664: 我不覺得文言文很重要，大人連白話文都看不懂了06/05 00:36
先回664
我怕變成文言白話論戰
我覺得只要內容好的不論白話或文言 都好
白話有白話的好處
文言有文言的好處
→ greenbag: 更扯的是現在各校都在開始推ib課程06/05 00:37
→ moonwoman: IB課程是什麼？06/05 00:37
→ greenbag: Ib課程的國文要用英文上 那找啥國文老師......06/05 00:37
※ 編輯: greenbag (42.76.133.102 臺灣), 06/05/2019 00:40:16
推 myyouling: @@ 國文用英文上 這是什麼鬼東西 06/05 00:40
推 moonwoman: 文言文是書面體 白話文是口語 很難有不學習書面 而口語 06/05 00:41
→ moonwoman: 就可以很好的 兩個分離開來討論 是造成弔詭的原因 06/05 00:41
推 LongRanger: 問一下 聽過原湯化圓食嗎? 06/05 00:41
→ greenbag: 然後大推國際教育......大家等著看......台灣的教育雖然 06/05 00:41
→ greenbag: 在進步 但未來魯蛇會變多... 06/05 00:42
→ greenbag: 我有聽過（舉手） 06/05 00:42
推 mapxu664: 國學常識不學也可以看懂文言文吧@@ 06/05 00:42
推 moonwoman: 所謂大推國際教育 落實下來的內容是什麼？ 06/05 00:42
→ LongRanger: 女王說他從沒聽過...嗯 我們差了九屆就這樣惹... 06/05 00:43
→ LongRanger: 以後我的小孩 我是打算自己教啦 (菸 06/05 00:43
→ moonwoman: 國學常識是另一個議題 我反對很瑣碎的記憶考題 這個真 06/05 00:44
→ moonwoman: 的很無聊我懂 但是我也反對完全沒有 這樣文本是孤立的06/05 00:44
→ moonwoman: 存在 而失去脈絡06/05 00:44
→ mapxu664: 額 我聽過，本省人不一定有聽過，外省人基本上都有06/05 00:44
推 SunSky0126: 有聽過一堆人人說反正都是閱讀題（很久前就是了），06/05 00:49
→ SunSky0126: 那考前刷題就好了……06/05 00:49
→ moonwoman: 其實該改變的是教學法 而不是教材本身 像「諸子百家」06/05 00:49
→ moonwoman: 是國學常識 只是讓學生背表格 當然學生不知道意義 但是 06/05 00:49
→ moonwoman: 帶領學生回到那個時代背景去思考 百家都為解決「周文疲 06/05 00:49
→ moonwoman: 弊」的問題 然後分組認領各流派彼此攻防思辨 自然能夠 06/05 00:49
→ moonwoman: 理解諸子百家是什麼06/05 00:49
推 SunSky0126: 每次一聽我都好奇他們是怎讀英文的 06/05 00:50
→ moonwoman: 不考課文 不考國學常識 文言文比例又降低 沒有放入足 06/05 00:51
→ moonwoman: 夠紮實的內容去替換 訓練學生能力 教出來的學生 競爭力 06/05 00:51
→ moonwoman: 如何？ 06/05 00:51
推 myyouling: 教出來的學生只會火星文 06/05 00:55
推 SunSky0126: 偏向內化或涵養的科目都會被攻擊 06/05 01:00
→ SunSky0126: 我想部分是否只會火星文其實跟這個也沒什麼關係，問 06/05 01:03
→ SunSky0126: 題還是在他們身上。只是說資源沒拿出來，沒碰過的人 06/05 01:03
→ SunSky0126: 根本就不知道從何著手，然而有人是說連資源都不要有 06/05 01:03
→ SunSky0126: ，因為現在不需要 06/05 01:03
推 gracew0709: 為什麼課程變成這樣？ 06/05 01:05
→ gracew0709: 到底是誰讓教育壞掉的！ 06/05 01:05
→ myyouling: 自以為是的專家學者06/05 01:09
推 SunSky0126: 有時會覺得很吵——由於看起來人多，所以即使部分人06/05 01:14
→ SunSky0126: 通篇的言論幾乎都是錯的或無法支持結論依然可以聒噪06/05 01:14
→ SunSky0126: 不休06/05 01:14
→ greenbag: 可能是一種漁民政策～06/05 07:38
※ 編輯: greenbag (42.76.133.102 臺灣), 06/05/2019 07:43:31