[正經] 我剛剛玩ㄌ碟仙

[tigerblue663 (噗咿)]

我剛剛玩了碟仙
聽說碟仙很難請走

心裡有點毛毛怕怕的 連雞皮疙瘩都出現ㄌ

結果我鼓起勇氣問祂...

：碟仙碟仙～請問我什麼時候才有男友？

操

不問還好

問ㄌ之後那個碟子一直抖抖抖

幹

結果顯示...

「碟仙已離開聊天室」

這樣我有送成功嗎？

#緊張
#怕惹到
#鬼好可怕
#手抖
#怕到發抖
#我真的好想睡著
#睡著就會b嘴ㄌ
#這樣就看不到我的u文= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.217.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1560991691.A.335.html
推 esperanza01: 你把碟仙送上西天成佛去啦
→ ken720331: ....怕
→ ken720331: 可以看返校阿
推 jumisui: 你不要玩，孔子說：要“敬”鬼神而“遠”之，好嗎？這種
→ jumisui: 事可大可小的，我們避就是了，好嗎？
推 claymath: 你可以繼續玩正經標題 什麼標題都可以用 正經標題不是給
→ claymath: 你發廢文用的
→ susna80: 嗯......
→ susna80: 我覺得閒聊比較恰當啦w 我沒接觸過碟仙不知道怎麼回也不
→ susna80: 太敢回
→ NelsonFang: 反正不能桶啊(攤手
→ NelsonFang: 正經要做規範的話會沒完沒了
推 claymath: 所以現在是妹子發正經文發廢文就沒事 是不是 那版主可以
→ claymath: 不用了 版規可以刪了阿
→ susna80: 對啊w
→ susna80: 文章分類還是有在區分的，只是目前的定義也蠻模糊的
→ NelsonFang: 怕的是那種用正經 然後假正經發酸文或做夢文
→ NelsonFang: 是可以鑽漏洞的
推 claymath: 所以因為這樣正經就可以發這種文喔 ？
→ NelsonFang: ex.母豬會哭哭嗎
→ NelsonFang: 當然可以的話就禁止啊 但要想個好方法
→ NelsonFang: 不能讓人有鑽漏洞的空間
→ claymath: 所以你認為這篇廢文可以存在正經標題下就是了？
→ claymath: 人家問哪裡賣什麼東西要手做就被版主砍文 這時候版規還
→ claymath: 嚴格
→ NelsonFang: 就目前板規可以存在啊 除非修板規 啊就沒規範
→ claymath: 反正不就跟隔壁一樣 不能站內檢舉 還站內 還檢舉成功 科
→ claymath: 科 一個版規各自表述
推 susna80: 客數你講的我認同，我是覺得正經就該正經文...
→ NelsonFang: 你說的那個我沒仔細看
→ NelsonFang: 我沒有不想規範正經文啊 啊板規就沒寫 要先修吧
→ susna80: 我也是覺得問哪裡買 太嚴格@@
→ NelsonFang: 不是我贊同這篇文用正經的意思 是無法可管
推 susna80: 客數沒有說你不對的意思啦，拍拍方方
噓 fantiida: 笑哭
→ barbarian72: 因為覺得使用者應該會選擇正確分類來發文 所以沒有規
→ barbarian72: 定罰則 這是相信使用者都有判斷的能力
噓 claymath: 那是使用會自律
→ claymath: 這個使用者有自律嗎？
→ claymath: 沒有
→ claymath: 因為他只想到他自己
推 susna80: 我換個方式問好了，72你有打算針對「正經」這個分類做管
→ susna80: 制嗎
噓 fantiida: 她知道自律這兩個字的話我名字反著寫
推 susna80: 范范反過來還是叫范范啊w
→ barbarian72: 使用者自律 若不自律 目前也沒罰則 只能再修改板規
→ barbarian72:  總不能用鬧板處理吧
噓 claymath: 我說真的
→ claymath: 自律是看人的
→ claymath: 你看他這幾天發的正經分類有正經嗎？
噓 fantiida: 她有正經過嗎www
→ claymath: 所以說沒法子處理就是了？
→ NelsonFang: 之前的板規有規範過正經啊 不過故意要鑽漏洞就會像我
→ claymath: 好哦 竟然沒法子處理 那就沒法子處理哦！
→ NelsonFang: 說的那樣 抓不完
→ NelsonFang: 不然乾脆把這分類砍掉
→ NelsonFang: 反正來正經問問題得不到答案就去別的板問吧 板風如此
→ barbarian72: 交易文我抓得緊是因為不希望再有因為交易問題造成站
→ barbarian72: 方困擾 光是一個可以買賣什麼可以送什麼 各板板主們
→ barbarian72: 在站方哪裡就“熱烈”討論很久了
→ barbarian72: 她是沒有正經過沒錯 但若要用鬧板處理未免過於嚴苛
→ barbarian72:  我會再修改板規 將正經分類的罰則拉出來 這樣處理
→ barbarian72: 應該可以了吧
→ barbarian72: 或者乾脆砍掉正經分類 這樣如何?
→ barbarian72: 我不想因人設事但也不希望造成大家困擾
噓 claymath: http://i.imgur.com/XZfP6OF.jpg 你們在發文頁面還放這
→ claymath: 個  你們就自己看看吧
→ barbarian72: 辦個投票 看是要正經罰則或是刪除分類好了
推 susna80: 我希望保留正經的分類，因為詢問時真的很好用、不會歪
→ barbarian72: 好的 我思考一下該如何處理 我在山裡 等下可能會沒訊
→ barbarian72: 號 不是不回是沒辦法回
噓 claymath: 沒關係 你先忙 你們沒新規則前我來
→ fantiida: 保留+1
→ NelsonFang: 要罰則就要看要管多寬 標準到哪
→ NelsonFang: 像是母豬是不是夜裡都很愛哭哭這個算什麼 就能想一下
→ NelsonFang: 還有做夢文 反諷隔壁板煙火 把煙火包裝成故事用正經問
→ NelsonFang: 這些的標準有怎麼抓 有得思考了