[討論] 關於男版「正經」這個分類

[susna80 (蘇斯娜)]

好～～～～
我想討論幾點，也想聽聽大家的想法


Q1

討論版務，
我這篇使用的分類是「討論」而不是版務
這樣會不會被罰？

A1

依照72版主的標準「使用者自律」
猜是 可以 大家照自己的意思使用
只要不要用到「公告」即可


下一題


Q2

用電腦版發文時明確定義分類文章的選項
尤其是「正經」希望得到認真的回應
如果隨便用正經會被罰嗎？

A2

目前只有指定下面的推文跟回覆必須是正經的
但是並沒有規範發文者的內容
分類當中只有「公告」有明確定義只有版主有權限
擅用公告者依版規處置

所以目前使用「正經」發幻想文、妹妹文、碟仙文
這些都不會被處罰




我想看大家討論這部分
要不要明確定義一下「正經」這件事
是否也要規範發文者？
畢竟使用者自律跟老闆會自律一樣是個笑話
（抱歉72我不是要嗆你）



到底怎樣的內容算正經？
另外有人提到把「正經」這個分類拿掉
老實說，解決問題跟解決提出問題的
我比較傾向解決問題

「正經」這個分類
相信大家都有得到不少版友的回饋
我個人希望這個分類能夠存在



當然我不希望72用不合分類就用鬧版的方式處理
也知道目前你正在忙碌 無法即時回應
所以想聽聽其他人的意見
說不定有人可以提供好的解套方式或是明確的罰則

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.163.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1561006048.A.A25.html
推 yggyygy: 實務經驗上定得越清楚越好鑽漏洞
→ yggyygy: 還是留給板主一點空間去解釋，畢竟太扯大家會嘴板主
→ yggyygy: 所以板主也要自律
→ susna80: 的確，但是可以增加文章篩選
→ susna80: 版主真的不好當啊......（茶
推 fantiida: 覺得保留比較好耶，拿掉並不會解決問題而是減少問題ㄅ
→ susna80: 但是客數說的我完全明白，當我篩選文章先看正經
→ susna80: 看到裡面一點都不正經，這某種程度來說也不是什麼好的風
→ susna80: 情
→ susna80: 風氣
推 fattyfatty: 我反而是覺得最近幾個被桶錯版的有點嚴格
推 lim3: 正經我基本不看 太多假正經了
→ fattyfatty: 其實正經跟請益 好像有點類似？_？
→ susna80: 肥大說的我同意，所以這也有可能造成版主判決標準不一致
→ susna80: 如果lim3在男版看到假正經文太多，對男版來說也不太好
→ susna80: 正經不一定是請益，像我這篇文也可以分類成正經
→ susna80: 但我想讓大家輕鬆點，才用討論
推 fattyfatty: 我現在都用自訂了XD
推 voohong: 樓下一本正經的說幹話
→ yggyygy: 幹話有限公司
推 virtueKyoKo: 這是基本技能
推 SunSky0126: 蘇蘇 可是好像幾百年前就廢除對正經的任何限制了
→ susna80: 我才來男版半年ww
→ SunSky0126: 他現在就只是個標題
推 jumisui: 我可以自創分類嗎？「詩」嗎？反正我看開了，沒有人會欣
→ jumisui: 賞我的詩了。我明明都寫得白話又有趣，連邊板也沒人指教
→ jumisui: ，詩真這麼不流行喔？
→ susna80: jumisui  很多人會認id看文章（茶
→ enuj: 蘇蘇妳好正經...我趕時間沒空正經 > <
→ susna80: 我記得72那時自捅前文章有說，希望正經的在底下不要自己
→ susna80: 聊起來
→ susna80: 同理文章閱讀者也會希望正經的分類，文章內容不是不正經
→ susna80: 的
→ susna80: 畢竟客數講出了我這兩天的感受0.0
→ susna80: 如果使用者無法自律，只能用罰則幫他自律
推 jumisui: 真的喔，天，我來申請新Id來寫詩，不然都沒人願意指點我
→ jumisui: 。茶是什麼意思啊？喝茶的意思嗎？來杯tea之意？（你的話
→ jumisui: 太乾了，所以喝杯茶的意思、潤潤喉之意，講出來的話場面
→ jumisui: 才不會冷、內容太乾的意思對吧？
→ susna80: 就像如果一定要闖紅燈，那就開罰單一樣的道理
→ susna80: 對～～ 而且我喜歡喝茶，同時也表示自己是輕鬆的聊天
→ jumisui: 好，謝謝妳，我沒有聊天喔
→ enuj: 原PO愛人...我去某板投完票惹~ 妳記得去
噓 mono5566: 創幾個ID也沒用 發過幾次文或推過幾次文就會被記住
→ susna80: 好喔～我晚點投～<3
→ mono5566: 要改就改變自己
→ jumisui: 真假，為什麼會記得ID？除非鬧很大，不然根本記不得啊？
→ jumisui: 我沒有聊天喔
→ NelsonFang: 要罰則就要定義正經的界線到哪 然後怎樣的文會算濫用
→ susna80: 方方說的就是我想討論的內容
推 voohong: 有些人就是來這裡洗文章啊…對他來說廢文發的多是種成就
→ susna80: 有些廢文廢到讓人想笑，可是有些廢文...不好說
→ Ulmaceae: 我比較介意最近錯版那件事，ptt那麼多版，誰能全知道。
→ Ulmaceae: 往上翻兩頁，懂你在說什麼了XD
→ ken720331: 我都用抒發..因為我正經起來不會寫文章
→ ken720331: 然後真的要正經的時候有人在下面用自己的正經亂別人的
→ ken720331: 推文怎麼辦
→ ken720331: 要不要辦
→ susna80: 嗯啊～肯爸說的沒錯，有些人要亂我們真的沒辦法
→ susna80: 奎翰我現在是用手機版，不知道哪篇
推 jumisui: 是我嗎？我推文算亂484？我昨天打日、韓語的“世界”的音
→ jumisui: ，因為原作者一開頭寫咪納桑，我想那篇是打日、韓語的音
→ jumisui: 算符合主文，喔好啦
→ jumisui: https://i.imgur.com/KRTuwTt.png
→ jumisui: https://i.imgur.com/dyjuHaR.png
→ jumisui: 這樣是亂嗎？我真以為有符合主文才推的
推 fattyfatty: 基本上個人特色太強 換幾個id都會被認出來= =
→ ccufcc: 甲正莖