推 mono5566: 恐龍最近不是說有羽毛？ 07/31 18:32
毛髮用途是來散熱
但是恐龍是否為變溫動物，也不曉得..
但我可以說，並不是所有恐龍都有羽毛..
→ polobolo: 我真的覺得進化論很瞎 07/31 18:33
用懶覺想也知道，今天達爾文剁掉懶覺
他兒子會沒懶覺嗎? 這樣傳承剁懶覺到今天，他的曾曾曾曾曾曾曾曾孫會沒懶覺嗎?
所以進化論原則上不成立，但可以婉轉說 "人為"才有可能不可能自然"進化"
但是抗體是可以變強沒錯，但是外觀不可能的
※ 編輯: feng19890809 (61.57.81.245 臺灣), 07/31/2019 18:35:44
推 mono5566: 食物並不會一瞬間消失 所以體型小的生物反而得利 07/31 18:34
→ mono5566: 就跟一樣一隻烤雞 人兩天吃光 老鼠搞不好能吃兩個月 07/31 18:34
食物會腐會爛，還沒吃完 早就爛光了，要怎麼活下去?
啃骨嗎?0.0
※ 編輯: feng19890809 (61.57.81.245 臺灣), 07/31/2019 18:36:27
※ 編輯: feng19890809 (61.57.81.245 臺灣), 07/31/2019 18:41:28
推 mono5566: 啃餓死的大型動物 07/31 18:43
那這樣不用幾個月，最後一隻還是餓死啊...
※ 編輯: feng19890809 (61.57.81.245 臺灣), 07/31/2019 18:44:03
→ mono5566: 另外當時應該是食物大幅減少而不是歸零 07/31 18:43
倫家說地球因此氣候改變，進入冰河期...
畢竟沒有了植物，地表只剩下二氧化碳..無法產生氧氣
而且隕石的輻射片不整個地球....
怎麼想這種情況下，能活下的生物了了無幾，就算活下來了
也不可能演化成這麼多的生物..
※ 編輯: feng19890809 (61.57.81.245 臺灣), 07/31/2019 18:45:54
→ mono5566: 所以食量相對小很多的動物才能繼續生存 07/31 18:45
但4 ，我的論點還是在於 恐龍進化成鳥類的瞎說
我覺得完全不可能，要怎麼進化?
生物能自然改變DNA嗎
※ 編輯: feng19890809 (61.57.81.245 臺灣), 07/31/2019 18:47:30
推 mono5566: 可以 參照摺耳貓相關 07/31 18:51
噓 barbarian72: 比喻失當 什麼狗屁砍掉懶叫？ 07/31 18:51
→ mono5566: 第一隻大概60年前自然出現 後代一樣摺耳（加上一堆遺傳 07/31 18:52
→ mono5566: 病 07/31 18:52
推 mono5566: 對了 摺耳貓是往負面方向的基因突變 07/31 18:58
推 ccufcc: 進化論是假的，我們活在虛擬世界裡 07/31 19:05
推 miyazakisun2: 用進廢推說跟進化論不一樣啊 還剁雞雞咧 07/31 19:42
→ miyazakisun2: 噓 07/31 19:44
噓 miyazakisun2: 適者生存 適者就傳播基因不行基因沒留下來就這樣 07/31 19:46
噓 Alan104: 鳥類其實是從1億5千萬年前漸漸從類鳥類恐龍開始逐漸演變 07/31 19:57
→ Alan104: 的 07/31 19:57
噓 Alan104: 二氧化碳是溫室氣體 而且二氧化碳目前只佔大氣層大約0.02 07/31 20:03
→ Alan104: 5%而已 不至於會到沒有氧氣的地步 而且如果只有CO2 會像 07/31 20:05
→ Alan104: 金星一樣 07/31 20:05
→ Alan104: 不會有冰河期 07/31 20:05