Re: [板務] iLeyaSin365板規1水桶三十天

[COLONELLIU (勇嵐叫共九逃)]

釐清一下順序

按照板規7發文->但禁止太多人 判定引戰 所以板規1禁言->修改板規7

是這樣沒錯吧

: 7-1板規訂定原因是為避免少數偏激使用者，騷擾發文者
: 才會訂立此條
: 但貴使用者卻多次於文章內羅列數十位本板使用者為不歡迎推文使用者
: 引起板友議論，引發爭端導致看板動盪
: 此一舉動實非友善使用者之行為
: 故判定引戰成立
: 累犯
: 水桶三十天

7-1 未於文章第一行宣告不歡迎特定使用者推文，
            即任意刪他人推文，經當事人檢舉以此條處理
           ；若已宣告，該使用者仍推文，則視同挑釁。

這是修正前的板規7-1
並沒有明確規定"不歡迎特定使用者"上限是多少人是吧
所以想請教
以多少人為標準會被視為引戰
或甚至是引發爭端導致看板動盪

因為iLeyaSin365發文時間
是按照修正前的板規7-1
那是否可以看成
按照既有的板規發文
但卻因為板規的不完整而被禁言呢？
那之後其他人的發文
是否也以同樣標準判決呢？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.1.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1567414933.A.A8C.html
推 mapxu664: 摁
噓 ttalk5566: 法規是來遵守的不是來咬文嚼字鑽漏洞的
推 lazybr: 這不是玩文字遊戲，而是一個重要的原則，不能使用後來修改
→ lazybr: 的規定去處罰過去的行為
推 almastria: 原po並沒有覺得應以新7-1去處罰iLeya板友吧。原po說的
→ almastria: 是就是因為過去的舊7-1不夠嚴謹完整而板主決定修正7-1
→ almastria: ，然而也因為舊7-1的不夠完整，導致了iLeya板友被水桶
→ almastria: 。既然舊7-1應修改，那麼iLeya板友案是否也不該以應該
→ almastria: 修正的舊7-1來處置？
推 lazybr: 公告的水桶條文不是7-1而是1
→ ttalk5566: 現在就是在鑽人數上限漏洞