推 fattyfatty: 所以被他列舉的人有人覺得被引戰嗎？_？09/02 17:34
推 susna80: 有～～我//09/02 17:37
→ susna80: 人家沒人身攻擊沒踩板規也要被列，超傻眼09/02 17:38
→ susna80: 你沒看他推文有寫他覺得平常講話不客氣的版友也一起列09/02 17:38
→ susna80: 後來黑名單他沒理他也被列我也是傻眼XD09/02 17:39
推 fattyfatty: 那我沒有意見（飄走09/02 17:42
→ NelsonFang: 看他被水桶那篇蘇蘇你就懂了09/02 17:42
→ NelsonFang: 我說他第一次被水桶那篇公告的推文09/02 17:42
→ COLONELLIU: 所謂多數跟偏離正常使用板規範疇09/02 17:42
→ COLONELLIU: 總有個range吧09/02 17:43
依照個案判斷
推 susna80: 前幾篇不是有說嗎？男版平均人數大概30人09/02 17:43
→ susna80: 他列表有30人你知道嗎XDD09/02 17:44
→ COLONELLIU: 而且舊7-1並沒有明確規定是要有衝突吧09/02 17:44
推 almastria: 板規原意可以麻煩板主群共同解釋嗎？或是援引過去的判09/02 17:44
→ almastria: 例09/02 17:44
→ COLONELLIU: 只說「不歡迎」不是嗎？09/02 17:44
→ susna80: 我不知道range，但這個列幾乎是全部09/02 17:44
→ almastria: 平均人數是來來去去進出男板的數據吧，又不是所有會逛09/02 17:46
→ almastria: 男板的人數09/02 17:46
推 COLONELLIU: 蘇珊你只是被列為不歡迎推文啊09/02 17:46
→ COLONELLIU: 並不是因為衝突過啊 應該是這樣09/02 17:46
推 fattyfatty: ？_？ 我只是覺得引不引戰變成版主自己判斷有點怪 09/02 17:48
→ fattyfatty: 然後因為我不覺得這在引戰 所以才疑惑09/02 17:49
推 COLONELLIU: 所以我才問怎樣算是引戰啊～09/02 17:50
→ fattyfatty: 但有人覺得自己被引戰 就這樣囉09/02 17:50
推 susna80: 我是蘇斯娜QQ09/02 17:50
→ susna80: 我要去角落畫圈圈09/02 17:51
→ COLONELLIU: 對噗起QQ09/02 17:51
推 fattyfatty: 我在旁邊面壁ヽ( ﾟ▽ﾟ)ノ09/02 17:51
→ susna80: 好啦 我認真回 其實這樣水桶有些勉強09/02 17:52
→ susna80: 但要定義人數著這件事本身有困難，因為我們只是小板09/02 17:53
→ mxr: 這篇的第一點最後三行有說明了09/02 17:54
推 susna80: 名單上都是常駐男版並且出現的使用者09/02 17:54
→ susna80: mxr我知道有說明，但他想要的是個「數字」09/02 17:55
→ susna80: 等於是他一個人對大多數男版使用者限制回文跟推文09/02 17:56
→ susna80: 尤其是其他人沒做什麼09/02 17:56
→ COLONELLIU: 第一點最後三行是著重沒有衝突過啊09/02 17:56
→ susna80: 就像一個陌生人跑來你家，叫你只准聽他說話不准回應09/02 17:56
→ COLONELLIU: 但舊7-1只是「不歡迎推文」 09/02 17:57
不要抓錯重點
重點是
板面秩序騷動
我也告訴該使用者了
若有其他疑問
逕向組務申訴
→ susna80: 並且連發數篇針對大多數人 09/02 17:57
→ susna80: 他的文章可是也說了其它的喔？ 09/02 17:57
→ susna80: 你要不要去看看 09/02 17:57
※ 編輯: barbarian72 (110.26.37.235 臺灣), 09/02/2019 17:59:55
推 susna80: 最後72也解釋了，沒發生衝突的版友被指名不准推文跟回文 09/02 17:59
→ susna80: 這不就引戰嘛（茶 09/02 18:00
推 almastria: 回板主：依照個案判斷是指如果是其他ID使用舊7-1，不歡 09/02 18:00
→ almastria: 迎使用者名單可列的數量也會不同？ 09/02 18:00
推 COLONELLIU: 依照個案判斷是讓之後的文章如何遵守？ 09/02 18:00
→ almastria: 沒被水桶的人要跟組務申訴啥= = 09/02 18:01
→ susna80: 這條不是拿掉惹嘛，沒有之後的問題 09/02 18:01
→ almastria: 既往不咎不是這樣用的 09/02 18:01
→ susna80: 我是指說之後這條版規用不上// 因為被刪惹 09/02 18:02
推 COLONELLIU: 欸蘇珊 你要怎麼知道你會不會也是所謂的個案 09/02 18:02
→ susna80: 所以刪掉前的問題，就看當事者跟版組以及組務溝通惹 09/02 18:02
→ susna80: 是蘇斯娜......不要再叫蘇珊惹 09/02 18:03
→ COLONELLIU: 不單單是一條板規啊 09/02 18:03
→ COLONELLIU: 欸 納沒打出來嗎 09/02 18:03
→ susna80: = = 你連斯都沒打出來好膩 09/02 18:04
推 fattyfatty: （覺得他你打蘇蘇算了 也不是蘇珊納啊...... 09/02 18:04
推 COLONELLIU: 既然現有板規的模糊空間會導致板面秩序騷動 09/02 18:04
→ susna80: 過我沒踩板規，個案判定交給版主，我只是菜逼八 09/02 18:04
→ COLONELLIU: 不是應該板主解釋並修改 之後再做判決嗎 09/02 18:05
→ COLONELLIU: 怎麼是先判決後 再做修改？ 09/02 18:05
→ COLONELLIU: 而且「板面秩序騷動」是不是就代表就算遵守板規 09/02 18:06
→ susna80: 好我說真心話，我覺得他被捅至少版面好多惹，剩下給版主 09/02 18:06
→ susna80: 他們解決 09/02 18:06
→ COLONELLIU: 但導致多數人不滿 就可以禁言？ 09/02 18:06
→ lim3: 蘇珊 \o'-'o/ 09/02 18:06
→ susna80: 引戰判決跟修改是兩碼子事 09/02 18:06
→ susna80: 林3你故意的！！ 09/02 18:06
推 LongRanger: 個人覺得以前的板規太爛 造成現在的問題 09/02 18:07
→ susna80: 引戰讓人不滿所以被禁言啊？ 09/02 18:07
→ susna80: 同意孤星爸 09/02 18:08
→ LongRanger: 給 72 一點時間討論處理吧 09/02 18:08
推 COLONELLIU: 就是以現行規定發文 但是被認為是引戰啊 09/02 18:08
推 almastria: 我想問，板規的原意也是板主可自行解釋嗎？是否可援引 09/02 18:08
→ almastria: 過去判例，畢竟板主自己也說因為過去幾次的事件，導致 09/02 18:08
→ almastria: 這條7-1需要修改？ 09/02 18:08
→ susna80: 我今天要加班，先去ㄘ飯惹，你們慢談// 09/02 18:08
→ COLONELLIU: 板規有問題 也是先將板規修改好 再犯就禁言不是嗎 09/02 18:08
→ LongRanger: 他就不知道什麼問題跟某些人結仇弄得板規 09/02 18:09
→ COLONELLIU: 好 蘇珊那再見 09/02 18:09
→ susna80: almastria妳查一下飛踢那篇禁止72推文的文章XDD 09/02 18:09
推 lim3: 蘇珊掰 09/02 18:09
→ susna80: 保證你笑的不要不要的 09/02 18:09
→ susna80: 吼吼吼！你們故意的！我去吃飯惹www 09/02 18:10
推 almastria: 可以給個文章代碼嗎 或是關鍵字 09/02 18:11
推 mapxu664: 個人覺得流膿講的有理，他文章讓人感覺引戰和違反板規的 09/02 18:11
→ mapxu664: 引戰定義是不同的事 09/02 18:11
→ almastria: 也太多篇 找到八月初還沒找到 09/02 18:12
→ NelsonFang: GG思密達 09/02 18:16
→ KasmirLo: 一開始沒跟到 不知是發了什麼奇文 09/02 18:19
推 Noemi1106: 科科 他幾乎偏偏都奇文哦 09/02 18:23
→ KasmirLo: 是有看到 但感覺最奇的好像消失了 09/02 18:27
推 fattyfatty: 那篇wwwww 09/02 18:36
推 zeffy: 我覺得這條本身沒什麼問題，問題是他拿來濫用 09/02 19:15
推 greenseason: 真難為 09/02 21:37