推 martinmask: 你有本事你發一篇36id不歡迎名單好了09/04 09:16
→ martinmask: 然後看id跳了2頁才看到正文 對閱讀很不方便09/04 09:17
推 fattyfatty: 因為以無罪定論來說 當事人真的算引戰嗎？（是這個意09/04 09:50
→ fattyfatty: 思嗎09/04 09:50
不是
就是想知道引戰的標準是什麼
之後發文才有依據
推 enuj: 我覺得他們其實都沒有引戰的意圖,只是觀念跟想法很容易跟全09/04 09:52
→ enuj: 世界還有身邊的人起衝突09/04 09:52
推 mono5566: 感覺就是我是來發文 不是來聊天這樣09/04 09:55
推 martinmask: 就沒事開地圖砲 不懂射交規矩之類的事情09/04 09:55
→ enuj: 像我就是想引糾紛就去引糾紛，不想引，對方也逗不出什麼...09/04 09:56
→ enuj: 畢竟最近生病都魂不附體，加上我很愛工作跟這份工作的同事09/04 09:56
→ enuj: 們，自然重心就變了，覺得生活很充實有趣，懶得去拘泥字句09/04 09:56
→ enuj: 跟他人齟齬09/04 09:56
→ enuj: 但我現實認識一個之前的同事，她真的是與天下人為敵...到底09/04 09:57
→ enuj: 是強還是悲哀？09/04 09:57
→ susna80: 而且他們很挑人，我發現他們都不敢惹夢娜XDD09/04 10:05
誰是夢娜
→ susna80: 被夢娜嘴也是電電不敢吭一句09/04 10:05
→ mono5566: 別推到我這邊09/04 10:06
推 lazybr: 曼娜威武09/04 10:10
※ 編輯: COLONELLIU (180.204.18.49 臺灣), 09/04/2019 10:20:18
推 martinmask: 什麼都要問量化跟標準 問題是這種定義根本很難定義 09/04 10:35
→ martinmask: 就跟交通規則一樣 寫的是這樣 法院判的55你怎麼辦 09/04 10:35
推 fattyfatty: 有標準跟量化 至少會有依據 09/04 10:42
推 susna80: 問題在於標準量化出來了 09/04 10:44
→ susna80: 跟對方心裡要的不一樣所以一直盧 09/04 10:44
→ martinmask: 這種都不叫做量化啦 09/04 10:54
→ martinmask: 所謂的植髮標準 都具備灰色地帶 09/04 10:55
→ COLONELLIU: 那就會變成自由心證啊... 09/04 11:01
推 fattyfatty: 執法標準有灰色地帶不是就算了好嗎...... 09/04 11:07
→ fattyfatty: 法律那麼多條就是為了減少灰色地帶啊 09/04 11:08
推 lazybr: 法律本來就只能規定大概的標準，其中行為是否有什麼不得 09/04 11:12
→ lazybr: 已或可以寬恕的原因就是讓法官裁量是否減刑 09/04 11:12
推 fattyfatty: 我可能有點自我感覺良好.... 09/04 11:13
→ fattyfatty: 但我覺得我做同樣的事不會被視為引戰w 09/04 11:14
→ ken720331: 飛踢你喔....恩恩 09/04 11:15
推 susna80: 飛踢你喔....恩恩 09/04 11:25
推 fattyfatty: ヽ( ﾟ▽ﾟ)ノ 09/04 11:38
→ COLONELLIU: 飛踢安捏母湯 09/04 11:55
推 ganlinLABA: 濃濃安安 09/04 12:09
→ COLONELLIU: ㄤㄤ 09/04 12:13