Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別？

[asdf456 (大家好)]

: 簡單來說政府付出2000元，可是可以達到3000的效益
: 不過這依舊沒有解決當初消費券替代消費的問題
: 消費券跟這個三倍券的目的都是振興消費，就是讓你花的比原本想花的多
: 拿出更多的錢去消費，才有所謂振興的效果
: 但是如果你拿去買"你本來要買的東西"，就幾乎沒意義
: 就結論上消費券當初只是讓民眾"少花了3600"，達到振興的成效真的沒多少
: 所以你覺得換湯不換藥的三倍券能達到多少成效？
: 而且還是有行政成本的問題，馬囧時期還會老實算成本20億成效低
: 現在這個政府...呵呵，我看肯定不會老實講效益多少啦
: 3000吹牛算成4687的效益，把廠商打折再打折這種根本隨便講講的都當"效益"
: 會信的只有白痴而已
:
也不完全 以我為例 我目前有想買的鍵盤
我老婆有想買的餐桌
我想買的鍵盤 基本上 如果沒有三倍卷 我基本上會省下來
用幾年前買的機械鍵盤 (只是很久沒用 有點髒又懶得清)
我要買的鍵盤也超過3k 不少 所以會有效果....

要買東西還要刻意找三千左右的 不覺得是為了消費而消費嗎?

餐桌也是 我們本來的確有預算 但政府給的三倍卷會讓我想買更好的餐桌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.151.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1591343661.A.C13.html
推 forsakesheep: 你想太多，3000是能買什麼更好的餐桌
→ forsakesheep: 隨便去大賣場買一趟東西都能超過3000了
其他的自己再貼錢啊 這樣不就是讓我多花錢了?
※ 編輯: asdf456 (218.187.151.162 臺灣), 06/05/2020 16:15:44
→ ray90910: 就是政府讓你有慾望捏一下直上
推 ZeZeLe: 沒錯阿  振興幕第就是要你多消費 促進市場流動
→ megaboost: 那直接給你2000還不是一樣?
不一樣 解釋過的人很多了
我在懷疑是不是國民教育沒做好?

→ megaboost: 日本這次給我10萬日幣，我也是拿來買新電視
推 ken720331: 讚
→ lazybr: 就是要你多花錢，再來攬功說政府這次發券增加多少消費和經
→ lazybr: 濟成長，只是不提其中1/3是強迫消費的
※ 編輯: asdf456 (218.187.151.162 臺灣), 06/06/2020 14:17:51