Re: [討論] 女友成本

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

有些人不願意搬家、不願意花錢，單純就只是小氣而已

但是會去考慮交往成本這種問題，更深層的意義是

『你出得起這個錢，但你不覺得眼前的對象值得你花這個錢』

代表現下的對象只是暫時的，不考慮跟這個人走一輩子，以分手為前提在交往

因為是暫時的女友/男友所以不值得花錢

我想，我比純情，好像從來沒考慮過交往成本這種問題

※ 引述《susna80 (蘇斯娜)》之銘言：
: 最近學長交了女朋友
: 我看過，真的超級可愛又正
: 身材曲線也是一流
: 也見過對方家長惹
: 學長為惹她
: 原本的房子退租、搬到台北市信義區
: （超級貴啊啊啊啊啊啊）
: 改搭公司接駁車來上班
: 並且添購了許多傢俱
: 昨天還把家電搬來公司打算下班帶回家
: （我還幫忙清位置給他放）
: 「學長為什麼你要跑到台北呢？這樣很花時間」
: 「真正疼女友的男人，會為了女友換住處」
: 「不愧是學長！只是你這樣就不要加班太晚喔」
: （所以現在都我加
: （咦
: 其他同事對我說
: 這樣實在太花錢了，還買傢俱
: 他在她身上花了那麼多
: 到時候分手會很痛
: 「分手不都會痛嗎？」
: 「他把自己弄得地位低太多、也付出太多」
: 「你是說感覺像幫別人養老婆嗎？」
: 「對啊，他女友正所以會花更多」
: 「所以你覺得這樣算是投資的概念？」
: 「沒錯」
: 其實我沒想過交往成本這種事
: 我只覺得養貓的成本高0.0
: 不過好像大多數人都會這樣考慮～～
: 所以版友真的都會考慮交往成本嗎？
: https://i.imgur.com/fAsUtKZ.jpg

--

「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」

                                  - Dr. Martin Luther King, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1606122766.A.E39.html
→ Altair: 以結婚為前提 vs. 以可能分手為前提
→ enuj: 對，你這篇的意思就是我想說的那個意思
→ enuj: 就是覺得成本高是因為不值得，不值得是因為學長會受傷，會
→ enuj: 受傷是因為他會被分手為前提，就是預設不好的結果惹
→ enuj: 假如他是個還不錯的朋友，我們應該集氣希望他幸福下去，祝
→ enuj: 福他
其實旁觀者會有『交往成本』的看法我覺得正常，問題是如果當事人有這種想法...
以旁觀者來說，就像我們都會幫自己的朋友打量另一半是否適合
所以才會覺得朋友在另一半身上是不是花得太多
但是對當事人來說，當下這個人就是他的全部
推 ken720331: 召喚魯......
→ susna80: 不要亂召喚
推 linlinjiang: 我是覺得不管以那種前提為原則 即使最終沒有結果
→ linlinjiang: 也是該對自己的判斷負責 而不是沒有結果 就都推給女
→ linlinjiang: 人 說她很會花 在她身上開很多$$
推 Noemi1106: 同意玲玲 覺得這種男人真的很糟糕
推 susna80: 可是對方刪文惹w
→ linlinjiang: 我是在說原文裡面同事的對話XD
推 susna80: 對呀，我聽到的時候其實不知道要回什麼，因為我沒這樣想
→ susna80: 過
→ susna80: 職場上有各種跟自己不同的人
→ susna80: 總是有讓人意想不到的想法
→ susna80: 對他們來說我也是很奇妙XDD
我也有認識辦公室有人覺得收廠商一點禮物跟招待去酒店沒什麼的，奇葩多得是
推 linlinjiang: 可能你辦公室男生比較多 所以比較多男性的玩笑XD
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150 臺灣), 11/23/2020 20:09:37