Re: [抒發] 關於老K龍龍事件

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

推 adaplant: 沒跟這檔 所以支持男女的政治傾向分別是？
如果以盡量中立的方式來敘述

原本只是龍龍跟老K(還有其他相關人等)的糾紛

首先是八卦開始陰謀論：這種八卦新聞是不是又想掩蓋什麼了

不過直接跳到陰謀論太過牽拖，沒幾個人管這個論點

後來有人發現龍龍的經紀人跟雞排妹是同一個

再加上大量泛綠政治人物跟政治粉專跑去挺龍龍

八卦原本在說這是陰謀的就開始堅持這是泛綠想要製造新聞掩蓋刪Q罷免案

同時政黑發現八卦比較挺老K，所以就開始挺龍龍

然後整件事政治化的狀況稍微從PTT開始向外蔓延，大概是這樣

感覺比較像是八卦跟政黑想藉著這個事件打代理戰爭並牽扯到政治


以下是不中立個人觀點

雖然我也覺得一堆泛綠政治人物跑去挺一個雙標女權低能兒很白痴

但是陰謀論也太蠢了，不過這些都不重要

因為最近在洗板的是挖眼案就是了

身為一個曾經的屏東人，真得覺得很賭爛

--
「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。

  政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治腐敗。」

                                                        - 楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1633437816.A.828.html
推 ken720331: 不過挖眼..真的媒體沒什麼在追就是了
→ virtueKyoKo: 室友看了店長提供的女店員術後講話影片.
→ virtueKyoKo: 他說這個媽媽真的是低收(看穿著)
→ virtueKyoKo: 店員媽媽跟哥哥都忽然有接不完的電話.有時一度不想接
→ forsakesheep: 畢竟對記者來說只是一個新聞而已，不過我以前的同
→ forsakesheep: 學都滿氣的，覺得這種精神病患為什麼不關起來
→ virtueKyoKo: 精障的那個媽媽也直接說沒錢賠償(事實是這樣)
→ virtueKyoKo: 所以當事人雙方幾乎都沒東西好採訪吧.除了醫院
→ virtueKyoKo: 希望女孩子可以恢復視力;真的是遇到無妄之災
→ forsakesheep: 唉...
→ virtueKyoKo: 住在醫院都行為達到可出院的標準.
→ virtueKyoKo: 回家後就覺得沒病了不吃藥.打老人~
→ virtueKyoKo: 只要沒有踩紅線也不可能預防性隔離幹嘛的
→ virtueKyoKo: 遺憾發生了就發生了.希望受傷的人走出創傷
→ forsakesheep: 我的想法比較沒人權一點，有傷人前科就強制收容
→ forsakesheep: 只是醫院也是要賺錢的，收這種的危險又沒錢賺
→ forsakesheep: 所以還是靠政府用稅金來處理，只是台灣精神疾病患者
→ forsakesheep: 又真的很多，傷人前科的也不少，然後關這種的還會
→ forsakesheep: 被歐洲人權團體靠背沒人權，所以就繼續擺爛
→ forsakesheep: 小小百姓就乖乖為了政府的國際名聲犧牲吧
推 mapxu664: 令我不爽的是，執政黨為了老K龍龍這件事貼了一篇文。而
→ mapxu664: 挖眼案？
推 mapxu664: 我講的就是衛福部，挖眼案跟衛福部有關，結果他們比較在
→ mapxu664: 意龍龍和老K
推 claymath: 我是覺得兩個都不紅的人在吵三小這樣
→ forsakesheep: 因為老K龍龍不用衛福部負責，但是挖眼案衛福部要負
→ forsakesheep: 責而且還沒辦法處理，當然裝死
推 iamkim: 我也看不懂泛綠政治人物跟風選邊站在幹嘛, 有夠智障，真的
→ iamkim: 不管哪黨都不需要硬要在每件大小事上插邊站吧, 尤其娛樂相
→ iamkim: 關的seriously who car???
推 BearSheep: 我也看不懂泛藍泛紫的跟風在幹嘛。
推 susna80: 我也覺得泛綠的不曉得在幹嘛
→ susna80: 是說政黨才應該關心的事我卻沒看到真正在有做事
→ forsakesheep: 小燈泡，鐵路警察，超商店員，說個笑話，司法改革
→ ken720331: 說個笑話法，社會安全網，網紅阿嬤，貓跟狗都比百姓重
→ ken720331: 要