[閒聊] 公投PTSD

[fattyfatty (Valar Morghulis )]

就上次那場公投
對結果微失望
對政府沒照公投走也失望
（這部分我可能有誤會）
（因為我沒心情去公民判讀）

覺得
反正結果只是參考
沒有強制規定要政府照做
好像沒意義

所以這次我完全沒去看資料….
只知道 12/16投票
4個議題
其中兩個是藻礁 、 公投綁大選


可能等公投公報出來大概看一下
當天看天氣 看心情
再考慮要不要出門

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.32.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1637791242.A.7F4.html
推 ken720331: 憲法都可以不守了XD
推 mavis825: 我還是會去投啦...
推 BearSheep: 有啊！你說說看上次那條政府沒做了？
推 BearSheep: 上次結果出來，一堆人搞不清楚公投主文，不知道在罵什
→ BearSheep: 麽，才是真的吧？
推 mapxu664: 不照公投走很正常，不然萬一所有跟發電有關全部反對，台
→ mapxu664: 灣最後真的會沒有電xd
→ ken720331: 現在已經用電規劃問題...唉
→ chinghai0731: 推三樓，事實上上次公投結果政府全部都做了！...
→ chinghai0731: 不管結果是不是符合大家期待。但是確實一堆人
→ chinghai0731: 沒看公投主文，就一直喊政府不尊重公投～
→ fattyfatty: 以核養綠那條到底是怎樣…
→ ken720331: 風電阿...哈哈哈哈哈哈哈哈
→ fattyfatty: 我只記得當時他們有說過公投結果只是參考這句話
→ ken720331: 風電能頂上科技廠的大量用電我是沒什麼意見辣..問過很
→ ken720331: 難又貴，天然氣還是一樣燃燒發電..不錯辣養綠在辣
推 forsakesheep: 以核養綠這案公投廢止電業法"114年以後禁止核電"這
→ forsakesheep: 條，然後行政院發言人表示沒這條到時候政府一樣能
→ forsakesheep: 停用核電
推 mapxu664: 公投本來就是參考-.-
→ ken720331: 重複花錢的花招而已
推 kice1204: 我記得核二還是核三有延役
→ ken720331: 不延台灣科技廠都沒電ddp敢扛?
→ power0311: 公投結果是修法依據，但有些法修了，還是有其他做法，
→ power0311: 像是我說你可以使用核能，但執政政府可以選擇不用，像
→ power0311: 是通過重陽敬老金，是政府可以選擇不使用這筆預算。