看板 MenTalk 關於我們 聯絡資訊
正好前兩天跟一位政治傾向偏綠的朋友聊到, (這位朋友未婚、無小孩、兄弟姊妹也沒小孩) 發現大家的想法真的不太一樣。 她的觀點大概就是去追殺郭是不太好啦! 但是!!! 郭這樣講會造成很多為人父母的人的恐慌(?) 然後覺得當爸媽的已經都很心驚驚了, 造成恐慌大可不必。 不知道為什麼他們會覺得這樣寫就會讓人恐慌? 我每天看克拉克他們公佈有多少小孩重症甚至死亡才很恐慌好嗎? 看我爸在看的政論節目每天認真討論烏俄戰爭的時間>>>>>>>幼兒病例的死亡率我更恐慌! 擔心大家是否已經覺得這些孩子的死亡不值得討論、在乎了嗎? (我真的不懂每天討論烏俄戰爭要衝三小?) 最後 我真的很好奇有人看到郭的原文就以為是有隱匿疫情嗎? 以為同一家醫院死了很多小孩的? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.220.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1653895050.A.7F1.html
hoij79627: https://i.imgur.com/MXapdoR.jpg05/30 15:17
hoij79627: 附上原文05/30 15:17
mono5566: 以為同一家醫院死很多小孩那個是中文閱讀有困難吧05/30 15:22
我也覺得啊! 還有人說4/5那時又沒小孩死亡,所以是造謠! 哪裡又看出有講到4/5有小孩死亡的??
mapxu664: 有小孩的人不需要郭那篇就很恐慌了05/30 15:23
mapxu664: 沒有人希望自家小孩會是那個特殊案例05/30 15:24
沒錯! 對事不關己的人來說,死亡率就是個數據, 千分之一、萬分之一 但對爸媽來說,誰想成為那數字之一啊?
ken720331: 所以剛好沒小孩的都沒有感覺..我朋友還直接更好玩(半05/30 16:45
ken720331: 放棄人生那種).反正就天擇 隨他...呃呃呃呃呃05/30 16:45
square1972: 現在就執政黨不太可靠,在野黨靠不住,人民只好自求多05/30 17:52
square1972: 福靠自己~05/30 17:52
susna80: 我覺得沒有確切數據就說死亡的不好,要檢討他沒錯。但要05/30 20:38
susna80: 追殺郭的話,那個亂說染疫得抗體的焦糖也該一起追究吧?05/30 20:38
susna80: 沒有人希望自己的小孩是那萬中選一的..05/30 20:39
peda: 也有學妹是這樣說,在想也許她很久沒接觸小小孩05/31 02:45
BroDians: 其實小孩走不走不是郭的重點呀,但是就是Line的對話截圖05/31 08:38
BroDians: 讓有心人士有可趁之機,接著變成軒然大波05/31 08:39
這也是我覺得很可笑的地方 郭的原文是想呼籲大家對醫護多點體諒、尊重 結果被有心人士渲染之後 部份醫護也跟著在網路抨擊他造謠XD 那個,大家重點可以劃對嗎?
KasmirLo: 跟共產黨4沒辦法講道理的05/31 09:12
ken720331: 結果,又是 豐功 瑋 業 笑死人05/31 09:20
※ 編輯: hoij79627 (42.72.236.175 臺灣), 05/31/2022 09:54:05
yohappy: 吶個深綠妳問我就對了啦~我就鐵桿深綠的家族,綠到骨子 06/01 19:25
yohappy: 裡去勒,但是齁共存政策我很抹送~我堅決反對共存啦!到 06/01 19:25
yohappy: 現在都很反對!所以我覺得郭有言論自由,不應追殺郭!不 06/01 19:25
yohappy: 要搞綠色恐怖 06/01 19:25
yohappy: 很多小孩重症不適是真的,也不少確診孕產婦莫名要承受更 06/01 19:27
yohappy: 多的不方便、不適與隔離,這些都是不需要的,很多非確診 06/01 19:27
yohappy: 但需要醫學中心資源的患者被迫轉院是事實 06/01 19:27
ken720331: 小孩大於顏色阿 06/01 21:28