→ wuyiulin: 其實我只是想瘋狂做愛而已，沒有在想什麼騙局。10/29 01:58
→ rainjuly: 性快感就是龐氏騙局的報酬之一10/29 02:14
推 gruenherz: 不然儒教永動機要怎麼運作下去10/29 02:43
→ takomalu: 有腦的都知道生小孩九成都賠本生意 還真當小孩是自己的10/29 06:09
賠本生意還做叫有腦？
→ takomalu: 所有物呢 XDD 性高潮愛情成就感不需要生小孩也可以擁有10/29 06:09
生小孩過程的性高潮 生小孩過程的愛情 生養小孩的成就感
這些不生小孩要怎麼擁有？ 做夢嗎
→ takomalu: 搞不好還更多 這文案不行 送柬埔寨去再教育吧10/29 06:09
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 06:43:18
→ takomalu: 大多數的人並不會把生育小孩當什麼騙局看待 那是個人的10/29 07:36
被老鼠會騙的人也不知道老鼠會是騙局啊？
→ takomalu: 選擇 就像你不想生育小孩 是自己的選擇 不需要講些有的10/29 07:36
→ takomalu: 沒的來污名化生育小孩這件事 搞得好像雙姓教母一樣 XD10/29 07:36
推 kwinner: 命題不存在 你看我的臉交得到女友嗎？10/29 07:53
噓 heartlock: 這篇文在供三小10/29 07:55
推 yggyygy: 只是想做愛而已+110/29 08:15
噓 barbarian72: 笑死XD這什麼垃圾文XD10/29 08:20
→ barbarian72: 性高潮是從生小孩來的嗎？男性不會生小孩不就一輩子10/29 08:21
→ barbarian72: 沒有性高潮了？你小學是不是沒畢業阿？10/29 08:21
→ yohappy: 這篇太粗淺了，生寶寶的內涵是比較深的奧義，需要細細體10/29 09:54
→ yohappy: 會，原po上一個，就會知道不是你發文說的那樣10/29 09:54
→ yohappy: 我是說生一個你就知道這篇文不是真的10/29 09:55
如果不是真的 那應該能用理由信服 為什麼一定要生一個才能相信？
→ yohappy: 但怕那個小孩被凌遲還是算了，當我沒說10/29 09:55
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 16:38:13
→ yohappy: 我親自體驗是有落差啦，這不需要說服你啊，每個人感受不 10/29 18:04
→ yohappy: 同10/29 18:04
→ yohappy: 就像審美每個人心裡的美不一樣10/29 18:05
噓 iamkim: 只考量物質層面的叫做機器人 10/29 21:50
→ iamkim: 照你的邏輯養寵物也是只虧不賺的智障行為10/29 21:50
→ iamkim: 除非這篇是寫給機器人看，寫給人類看的話就是廢文 10/29 21:50
→ iamkim: 畢竟不是每個人都跟你一樣大腦還沒進化到只看見生存物質條10/29 21:50
→ iamkim: 件 10/29 21:50
我講的成本跟報酬哪個是物質條件？
你的閱讀能力需要先進化到小學程度
→ iamkim: 我不喜歡小孩所以是堅決不生派都覺得廢到有剩 10/29 21:50
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 21:54:09
推 VBMO: 這篇好笑 給過 跟「治安越來越差 社會越來越亂 其實是宇宙 10/29 23:15
→ VBMO: 熵增的體現 亂度漸高 社會環境崩毀是必然的」是同類型的笑 10/29 23:15
→ VBMO: 話 原PO只是很認真的在講述這類笑話 大家誤會了啦 10/29 23:15
→ rainjuly: 我猜樓上是在表演看不懂文章但又想說些什麼的笑話 10/29 23:17
推 VBMO: 嗯嗯 你說的都對 記得下次也要無視不同事件或理論間的變因 10/29 23:28
→ VBMO: 特性 一律假裝成同質性 才能再次亂套 然後生出像這篇一樣有 10/29 23:28
→ VBMO: 趣的文章喔 加油 你可以的 10/29 23:28
→ rainjuly: 好 我也會學習你想不到如何反駁就說一些空洞名詞來假裝 10/29 23:35
→ rainjuly: 自己比對方想的多 10/29 23:35
推 VBMO: 原來我講了一串很空洞的詞？呃..那可以合理推測你應該還沒 10/29 23:42
→ VBMO: 修過研究辦法和論文分析 所以大學還沒畢業吧？我棄權lol 10/29 23:42
→ rainjuly: 兩個情況的差別導致我論證有誤的地方你又沒說明 你那串 10/30 00:01
→ rainjuly: 就跟沒講差不多 10/30 00:01
噓 yohappy: 其實我覺得你整篇都忽略情感需求 10/30 00:29
噓 yohappy: 愛情、親情、成就感、性高潮都不是可以計算測量的，這不 10/30 00:34
→ yohappy: 太能說是騙局，因為有些人要的可能在過程中已經獲得，既 10/30 00:34
→ yohappy: 然已經取得已知的收穫，就不太能說是騙 10/30 00:34
→ yohappy: 如果你的視角是騙，那你可以好好思考為什麼你的視角會是 10/30 00:35
→ yohappy: 騙，或許就是你一直遇到這樣的問題 10/30 00:35
→ rainjuly: 騙局的部分是在於不拉下線就不能回本這件事 誕生在世上 10/30 00:44
→ rainjuly: 滿足了上線對於情感的追求 但從此自己也產生了情感的需 10/30 00:44
→ rainjuly: 求 如果自己不找下線就無法滿足 所以必須拉下線來解決 10/30 00:44
噓 yohappy: 假設你說的騙局是真,如果可以營造美麗夢幻的場景,然後去 10/30 00:44
→ yohappy: 認真投入,有些人就是需要真實的參與感,好好活一次 10/30 00:44
推 loloman: 結婚為了做愛，唉! 這好像只是少數 10/30 01:22
→ loloman: 真的瘋狂做愛找的都往往不是老婆，至少不用帶孩子的那種 10/30 01:23
噓 lazybr: 禪師說：心中有佛，看什麼都像佛；心中有屎，看什麼都像 10/30 02:53
→ lazybr: 屎 10/30 02:53
→ lazybr: 所以是不是心中有騙子，就覺得人生是場騙局？ 10/30 02:55
→ rainjuly: 我看你不像騙子 所以那句話不成立 10/30 02:59
噓 shuname555: 嗯，交女朋友會被分手風險，娶老婆會有被綠的風險， 10/30 10:26
→ shuname555: 去嫖會有被詐騙點數的風險，NTR會有被仙人跳的風險。 10/30 10:26
→ shuname555: 你直接推導到小孩這件事情太快了。我幫你下結論，施 10/30 10:26
→ shuname555: 主自宮零風險。供您參考 10/30 10:26
噓 lazybr: 騙局要成立一定會有騙子，而你把生兒育女當作是一場騙局 10/30 12:51
→ lazybr: ，那麼所以為人父母的就會變成你口中的騙子（包含你的父 10/30 12:51
→ lazybr: 母），那麼…既然所有生小孩的人都變成你口中的騙子，那 10/30 12:51
→ lazybr: 麼你心中怎麼會沒有騙子？ 10/30 12:51
→ lazybr: 不然吧！你找出一場沒有騙子沒有受害者的騙局，我就相信 10/30 12:55
→ lazybr: 你 10/30 12:55