Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局

[rainjuly (拜託你了)]

※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言：
: 
: 
: ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: : 從網路查了幾項龐氏騙局的特徵
: : https://reurl.cc/4Xgnvv
: : 「（一）宣稱穩賺不賠且高額報酬的投資機會」
: : 投資人：生育者
: : 成本：生育
: : 投資項目：小孩
: : 生小孩這項投資可以獲得高額報酬：性高潮、愛情、親情、成就感
: : 並且這項投資穩賺不賠：小孩誰生的就是誰的，要好好養還是亂養別人都不能拿走
: : 好好養將來獲利不會被別人分，亂養也不會被別人懲罰
: 
: 生小孩並沒有穩賺不賠啊
: 
: 事實上生了肥宅要被啃到死的父母也一堆
: 
: 要說這些父母當時生小孩時
: 
: 是為了從小孩子身上賺錢
: 
: 除非你是金城武
: 
: 不然大概沒啥機會
: 
: 而且小孩本身也很難算是投資
: 
: 這個跟你所定義的第一點就不符合了
: 
: 

生小孩帶來的滿足感 >= 小孩變社會問題的風險
即使小孩變成社會問題和滿足感總和也不會虧
不然的話啃老的父母為什麼選擇生小孩？

: 至於性高潮 愛情 親情 成就感
: 
: 都不是高額報酬啊
: 
: 你要性高潮 吃魚喝茶就好
: 
: 你要愛情 上網約會就好
: 
: 你要親情 你可以找你爸媽
: 
: 你要成就感 你工作的成就感一定可以更高
: 
: 生小孩要說可以得到這些報酬....
: 
: 你一定沒生過小孩...

這種反駁就是在說
學習不一定要去學校 所以不能說去學校的人是為了學習才去
吃飯不一定要去食堂 所以不能說去食堂的人是為了吃飯才去
不覺得這邏輯很怪嗎？

: 
: : 「（二）金字塔式的投資模式（俗稱老鼠會）」
: : 小孩用自己的生命來成全上線的投資
: : 小孩如果不拉下線進來自己成為上線自己就無法回本
: : 所以小孩選擇生小孩 製造下線
: : 然後小孩的小孩長大再拉新的下線
: : 這就是傳宗接代老鼠會的結構
: : 希望大家能看穿這齣龐氏騙局
: 
: 沒有啊
: 
: 你小孩就算生了小孩
: 
: 你也未必能有什麼獲利
: 
: 你如果走+9路線
: 
: 15歲結婚 16歲生小孩
: 
: 就算這麼趕進度
: 
: 你64歲之前也就五代同堂
: 
: 這四代人能給你多少好處？
: 
: 一個剛出生的小孩0歲
: 
: 一個高中生剛當爸爸媽媽16歲
: 
: 一個出社會沒幾年的阿公阿媽32歲
: 
: 一個可能有點成就的中年阿祖48歲
: 
: 看起來這種家庭到最後
: 
: 還是需要你這個64歲的太祖出來賺錢
: 
: 要說有任何投資報酬率？？
: 
: 怎麼看都是負的
: 
: 
: 如果沒有那麼趕進度
: 
: 你3X歲才生小孩
: 
: 你90歲能不能不被啃都是問題
: 
: 要回本真的很拚啦
: 
: 
: 
: 生小孩就是生物本能
: 
: 絕大多數都是無私的奉獻
: 
: 要說龐氏騙局
: 
: 你騙什麼都比生小孩來的划算
: 
: 

重點就是滿足生物本能這件事
我們都知道生小孩非常辛苦 但仍然很多人會生小孩
證明滿足生小孩這個本能的滿足感非常巨大 比生小孩的辛苦都還大
小孩即使啃老很虧 跟滿足感總和至少不會是虧損的
不然的話就不會有人在啃老的風險下生小孩了

: 又不是腦袋被車撞了才用生小孩來當龐氏騙局
: 
: 騙子一般都是聰明絕頂的
: 
: 不是腦殘好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1667034412.A.CAF.html
→ yohappy: 爭這個沒意義，想生就生，你想節育也沒人攔你
推 voohong: 自己不想生沒必要叫別人也不生
→ voohong: 這裡都成家大叔小姐姐，你想跟這裡的版友爭取認同甚麼？
→ rainjuly: 我沒有叫人不要生 我只是點出一些大家平常沒想到的觀點
→ rainjuly:  希望大家能更全面的思考
→ yohappy: 親情溫暖不是說理，沒那麼多算計
推 iamkim: 因為喜歡小孩而生的人不會因為你邀請他「更全面思考」後就
→ iamkim: 不生了。而我因為不喜歡小孩本來就不管怎樣死都不會生，不
→ iamkim: 管有沒有「全面思考」都不會生。這世界的運作沒有這麼複雜
→ iamkim: ，喜歡就做，不喜歡就不要做，如此而已= =
→ rainjuly: 思考的結果就是喜不喜歡的一部分啊 你要這樣講教育完全
→ rainjuly: 沒有用了 怎麼在教育中提供不同觀點大家的喜好還是跟原
→ rainjuly: 來一樣 有可能嗎？
→ barbarian72: 滑坡滑起來~~~~
→ rainjuly: 說別人滑坡在論證上完全沒意義
噓 barbarian72: 你都沒打算跟人論證了，我幹嘛論證給你看
→ barbarian72: 你只想強迫別人接受你的觀點，何必跟你認真？
→ rainjuly: 反駁不了我只好假裝是我沒認真在討論 哈哈
噓 iamkim: 我不需要思考就知道我不喜歡小孩，就像我不需要思考就知道
→ iamkim: 我不喜歡苦瓜一樣。人生沒這麼複雜。
→ iamkim: 看到/吃到就不喜歡的東西不管思考多久都不會喜歡
→ iamkim: 看到/吃到就喜歡的東西不管思考多久都還是會喜歡
→ iamkim: 我媽超愛小孩所以生了三個 我還有個美國朋友超愛小孩所以
→ iamkim: 生了6個
→ iamkim: 但我超不喜歡小孩所以死都不會生
→ iamkim: 真的沒這麼難懂
→ yohappy: 見面三分情，人是有感情的動物，不是專論理的
→ voohong: 你這議題在隔壁已經被噓爆了，不知道你打算在這人不多的
→ voohong: 小板徵求甚麼認同？你很有想法？好棒棒？
噓 susna80: 你的議題想尋找同溫層就不該來這版喔？