看板 MenTalk 關於我們 聯絡資訊
關於生(養)小孩到底是虧還是賺 我又想到很久以前台灣還是有賣小孩的文化 我曾經認識一個出家人就是從小被生父母賣掉的 賣去當灰姑娘的生活 從小做家事被打罵 真的是灰姑娘的生活 那時候台灣還是很保守的 沒有甚麼家暴的概念 她滿身是傷逃去警察局 警察也叫她養父母接回去 後來她輾轉逃了 後來不知道為什麼就出家了 我想說的是 如果養小孩會虧錢 那怎麼還有買賣小孩的文化? 俗話說 殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做 買一個小孩回來肯定還是有賺頭的才有人買吧? ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言: : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言: : : 從網路查了幾項龐氏騙局的特徵 : : https://reurl.cc/4Xgnvv : : 「(一)宣稱穩賺不賠且高額報酬的投資機會」 : : 投資人:生育者 : : 成本:生育 : : 投資項目:小孩 : : 生小孩這項投資可以獲得高額報酬:性高潮、愛情、親情、成就感 : : 並且這項投資穩賺不賠:小孩誰生的就是誰的,要好好養還是亂養別人都不能拿走 : : 好好養將來獲利不會被別人分,亂養也不會被別人懲罰 : 生小孩並沒有穩賺不賠啊 : 事實上生了肥宅要被啃到死的父母也一堆 : 要說這些父母當時生小孩時 : 是為了從小孩子身上賺錢 : 除非你是金城武 : 不然大概沒啥機會 : 而且小孩本身也很難算是投資 : 這個跟你所定義的第一點就不符合了 : 至於性高潮 愛情 親情 成就感 : 都不是高額報酬啊 : 你要性高潮 吃魚喝茶就好 : 你要愛情 上網約會就好 : 你要親情 你可以找你爸媽 : 你要成就感 你工作的成就感一定可以更高 : 生小孩要說可以得到這些報酬.... : 你一定沒生過小孩... : : 「(二)金字塔式的投資模式(俗稱老鼠會)」 : : 小孩用自己的生命來成全上線的投資 : : 小孩如果不拉下線進來自己成為上線自己就無法回本 : : 所以小孩選擇生小孩 製造下線 : : 然後小孩的小孩長大再拉新的下線 : : 這就是傳宗接代老鼠會的結構 : : 希望大家能看穿這齣龐氏騙局 : 沒有啊 : 你小孩就算生了小孩 : 你也未必能有什麼獲利 : 你如果走+9路線 : 15歲結婚 16歲生小孩 : 就算這麼趕進度 : 你64歲之前也就五代同堂 : 這四代人能給你多少好處? : 一個剛出生的小孩0歲 : 一個高中生剛當爸爸媽媽16歲 : 一個出社會沒幾年的阿公阿媽32歲 : 一個可能有點成就的中年阿祖48歲 : 看起來這種家庭到最後 : 還是需要你這個64歲的太祖出來賺錢 : 要說有任何投資報酬率?? : 怎麼看都是負的 : 如果沒有那麼趕進度 : 你3X歲才生小孩 : 你90歲能不能不被啃都是問題 : 要回本真的很拚啦 : 生小孩就是生物本能 : 絕大多數都是無私的奉獻 : 要說龐氏騙局 : 你騙什麼都比生小孩來的划算 : 又不是腦袋被車撞了才用生小孩來當龐氏騙局 : 騙子一般都是聰明絕頂的 : 不是腦殘好嗎? --
Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1667160671.A.62C.html