Re: [道歉] 懇請綠包原諒我

[gracew0709 (k33p forever)]

放這裡好了
我看隱甲魯是不知道什麼叫跟騷法吧
跟騷法第三條第三點、第四點
足夠做筆錄了
好開心喔
希望順便查一下cigxm, Andon是不是同一人好嗎？
嘻嘻
※ 引述《Andon (斜槓中年)》之銘言：
: 本人因一時不察，在綠包的文章底下發了讓她感覺不舒服的推文
: 本人在此向綠包道歉
: 希望綠包大人大量，原諒我，不要告我
: 把律師費省下來，買好吃的給女兒吃，不好嗎？
她跟先生不缺這點律師費啦
你哪時候是不察==
就故意的好嗎
發文嘴 回文嘴 推文嘴
人家心軟都假裝你是空氣
不然依照你的言論大概早就收到10張傳票了
: 不要為了讓我被關而花錢在我身上啦！ 真的不值得！
: 本人在此誠意的道歉，並承諾絕不再犯
不可能啊 你都發過幾次狠誓了==
公園都還沒爬 有人還記得嗎
: 如果再犯我就公布女兒的可愛照，表示歉意
你女兒是道歉用的籌碼嗎？
奇怪
小孩是欠你多少啊
要我是你小孩 滿周歲第一件事就是爬出去離家出走



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.152.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1667705588.A.6BB.html
→ ken720331: 我是覺得他這次太過分 浪費時間跟錢也要教訓他一次
※ 編輯: gracew0709 (36.236.152.218 臺灣), 11/06/2022 11:39:44
→ gracew0709: 他自從結婚之後 就不演了 可憐
→ cola330: 一個案子4-6萬 我相信當老師的付得起。何況這種案子去報
→ cola330: 案警察 檢察官就會幫你了 不一定要花錢
→ cola330: 哪一篇啊 有懶人包嗎
→ gracew0709: 可愛
推 moonwoman: 他真的很扯又很吵 支持綠包
→ cola330: 如果只有目前文章上看到的很難成立
→ cola330: 因為你罵綠包這個帳號 檢察官會問你 誰知道綠包是誰
→ moonwoman: 應該是可以知道的吧 就是證明自己和對方在這個板上多年
→ moonwoman:  並且曾經版聚過 所以能夠和現實生活產生連結 這樣去
→ moonwoman: 證明他罵的是綠包這個人就可以了吧
→ yohappy: 他什麼時候罵綠包？
→ yohappy: 建議離婚不等於罵綠包吧？
推 moonwoman: 你怎麼知道人家信裡寫什麼 而且給人的主觀感受 到底是
→ moonwoman: 建議 還是是詛咒或者辱罵 誰又分得清啊
→ susna80: 綠包不是有說被寄信嗎XD  這個就夠了
→ susna80: en 妳也不需要同情她或是心疼社會資源，這些都是合法處
→ susna80: 理的手段
→ moonwoman: 像有些人自以為是建議喋喋不休 可是主觀感受就是過年遇
→ susna80: 綠包本來就有權利提告
→ moonwoman: 到很煩又無聊囉嗦的親戚大媽 如果再用更難聽的字眼 發
→ moonwoman: 個存證信函又怎麼了
推 moonwoman: 有些人無聊當有趣 給個辱罵或者詛咒還美其名以為是建
→ moonwoman: 議 綠包過得好好的 沒事建議人離婚 這算哪一門的建議
→ moonwoman:  真是可笑
→ gracew0709: 月月說的是
→ cola330: to moonwoman 你這個標準很難說服檢察官的啦
→ susna80: 那要看告的是公然侮辱還是跟騷法
→ susna80: 我確定跟騷法可以。寄信內容是私人無法構成「公然」侮辱
→ susna80: ，但視情況確定有沒有恐嚇威脅之類的，要問律師
→ cola330: 跟騷法PTT有個女生告過 還沒到地檢署就失敗了
→ cola330: 女方是bigxxxx 你自己找一下
→ cola330: 可以？什麼都可以告好嗎？能不能定罪是兩回事
推 moonwoman: 容不容易定奪在檢察官 不在你我 要不要發存證信函 完
→ moonwoman: 全操之在綠包 難道不是嗎 發個存證信函有什麼難的 吉
→ moonwoman: 不吉的成是法庭的事 要不要發是綠包過事 你管那麼多幹
→ moonwoman: 嘛
→ cola330: 所以是你的事嗎？
→ cola330: 放心啦 這絕對沒法庭的事 檢察官那邊就不起訴了
推 moonwoman: 發存證信函就是擺出一個態度 我對於你這個人已經超過
→ moonwoman: 我個人認為法律容許的限度 所以我發存證信函 這也是非
→ moonwoman: 常好的一個學習 出出氣也非常好 所以我支持綠包
推 susna80: 檢察官要不要過也是告了才知道
→ susna80: 不用那麼心疼綠包的錢啦，她不缺。司法程序動起來跑下去
→ susna80: 成不成功也不甘我們的事，只是我們支持告而已XDD
→ susna80: 畢竟檢察官多少還是會傳喚問話，當然還要看綠包給多少證
→ susna80: 據。如果從某帳號追求失敗開始惡意留言騷擾甚至寄信，那
→ susna80: 確實可以告喔
→ susna80: 反正備份網站都會有，信箱的信都留著的話也不是問題
→ gracew0709: 安燈西格瑪吃警局便當囉
推 hoij79627: 提告是綠包的權益，我其實不懂為什麼要阻止他人行使合
→ hoij79627: 法權益？
→ yohappy: 覺得不效益是理性思維，並非阻止
推 hoij79627: 效益這種事要看本人怎麼衡量啊！她可能覺得吉下去讓某
→ hoij79627: 人有一些麻煩得處理很舒爽；心情不爽可能會想刷卡買很
→ hoij79627: 多包，這樣會花更多錢！而且心理不爽會影響生理，傷心
→ hoij79627: 又傷身，更虧
推 yohappy: 要告當然可以告，不過我剛跟我先生在聊就是沒有贏面，但
→ yohappy: 如果只是享受過程那算是精神勝利法，如果是精神勝利信仰
→ yohappy: 者那就去吧
推 ken720331: 花錢有時候是求一個爽快 不用理性
→ yohappy: 旁觀他不是單方騷擾，對方也會回文作其它事的攻擊，這樣
→ yohappy: 是纏鬥不是單方騷擾
噓 cola330: 要告就去告我又沒意見
→ cola330: 不缺錢好棒棒喔 我就缺錢買個百坪公寓 我很窮喔
→ cola330: 什麼5566的趕快來抓語病臭我
→ cola330: 嘴一下叫人家告 這跟我叫我朋友買陀飛輪差不多
→ cola330: 反正花錢的又不是我
→ yohappy: 嗯，就是不要花錢在無賴身上，懂？
推 mapxu664: 魯叔和綠包的話是單方面的沒問題吧
→ mapxu664: 如果你覺得是互相的，那可能要重新看一下id
→ yohappy: 綠包回文在板上過，私信就不清楚了
推 mapxu664: 那你可能不知道他好幾個id都是噴綠包才被抓到。這就像A
→ mapxu664: 打B十拳，B反擊A三拳，通常不會用互毆來形容，因為攻擊
→ mapxu664: 數量差太多
→ yohappy: 提告的時候要附上全文，不然律師法官也不知誰打誰幾拳
推 mapxu664: 這是後話了，這種行為討人厭一回事，我也知道綠包提告走
→ mapxu664: 不到法官那關
→ mapxu664: 魯叔就吃定阿包不會去高雄拍他肩膀
→ yohappy: 原來664還是清楚的
→ mapxu664: #1MvM-ygw