推 tyfu: 不要因噎廢食啊,不是只有人類要掙扎而已,其他生物都一樣 11/09 08:36
→ PyTorch: 只有人類能談道德 你跟奇他動物談道德? 11/09 08:39
→ PyTorch: 有沒有聽過對牛彈琴阿 11/09 08:39
→ tyfu: 其實我道德觀很薄弱、從不認為人類高尚到哪去QQ 11/09 08:41
推 a8715438: 我給100分 11/09 08:54
→ kice1204: 沒有中國人也可以保護台灣人 11/09 09:44
→ kice1204: 提出戰爭的也是中國人,殺光牠們有什麼錯? 11/09 09:45
推 greenbag: 我好喜歡你的邏輯 11/09 09:53
→ takomalu: 你先等等別急 XD 你先想想看種族或是國族滅絕是不是一 11/09 09:54
→ takomalu: 種大屠殺或是恐怖主義 我還得幫小孩洗澡和洗碗 改天再開 11/09 09:54
→ takomalu: 這個主題 11/09 09:54
推 heartlock: 不跟動物談道德,那我們還要保護動物? 11/09 10:13
→ rainjuly: 大屠殺是主動讓別人結束生命 絕育是不生新的生命 沒有 11/09 10:43
→ rainjuly: 人的生命會被主動結束 11/09 10:43
→ rainjuly: 另一方面 人出生後必然死亡 所以死亡的根本原因就是出 11/09 10:46
→ rainjuly: 生 如果已經活著的人不生小孩就沒有額外的人會遭受死亡 11/09 10:46
笑死欸 結果論用在這邊欸 XD
結婚的最後也必然被死亡所分開
那你是不是該鼓吹人類都不要結婚好了?
推 iamkim: 如果有方法徵詢小孩意見再把他/她生下來 11/09 11:39
→ iamkim: 我一定舉四肢贊成我爸媽把我生下來XD 11/09 11:39
→ iamkim: 他們實在是太棒的父母了 給我充滿愛跟歡樂的童年 11/09 11:40
→ iamkim: 章魚爸的三個寶貝一定也跟我一樣會同意被生下 11/09 11:40
→ iamkim: 有道德且正常的好人生&教出好人造福社會 很正常 11/09 11:41
→ iamkim: 反觀 11/09 11:41
推 barbarian72: 某r你這論述有大問題阿,我主動不生,就沒有新生命 11/09 12:02
→ barbarian72: ,那這新生命不就是我主動讓他結束的嗎?你這是鼓吹 11/09 12:02
→ barbarian72: 人類滅絕欸 11/09 12:02
※ 編輯: takomalu (174.57.68.205 美國), 11/09/2022 12:18:52
推 rainjuly: 沒新生命為什麼算主動讓生命結束?照你這樣講做愛用保 11/09 12:34
→ rainjuly: 險套不就算殺人? 11/09 12:34
推 yggyygy: 真的笑死 11/09 12:36
→ yggyygy: 我也給100分 11/09 12:37
→ rainjuly: 你還是沒搞清楚主動者跟受者 結婚的結果是自己決定自己 11/09 13:08
→ rainjuly: 的事 生小孩的結果是父母決定小孩的事 11/09 13:08
推 barbarian72: 人類不進行繁衍必備的性行為或任何可使精卵子結合的 11/09 13:23
→ barbarian72: 行為,就是主動扼殺新生命,像你說的保險套也是,在 11/09 13:23
→ barbarian72: 繁衍過程中用任何方式阻礙受精這一行為,就是主動扼 11/09 13:23
→ barbarian72: 殺新生命,就是殺人,你在鼓吹的就是殺人,就是人類 11/09 13:23
→ barbarian72: 滅絕,不然你告訴我,人類不做這些事要怎麼產生新生 11/09 13:23
→ barbarian72: 命?自體分裂嗎?人類就是動物,動物的本質就是繁衍 11/09 13:23
→ barbarian72: 新生命,透過繁衍維持種群優勢,只不過人類進化出了 11/09 13:23
→ barbarian72: 智慧,能自行判斷要不要繁衍,你不要繁衍那是你自己 11/09 13:23
→ barbarian72: 判斷的事,你講的這些謬論,放在人類種群延續面前只 11/09 13:23
→ barbarian72: 是笑話,一不小心說太多了,我多尻兩槍多殺幾個人好 11/09 13:23
→ barbarian72: 了,嘻嘻 11/09 13:23
推 mavis825: 章魚爸的邏輯論辯太得我心了 11/11 08:40