Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

[heartlock (heartlock)]

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
你說的情況是自己幫自己決定 道德上沒問題
生小孩是強迫小孩決定出生 道德有問題 完全不同的情況



依照你的邏輯
「我們不該強迫別人出生，因為不道德」

同理
「我們也不該強迫別人死亡，因為不道德」


所以，我只想問2個問題：

 1.你廢死嗎？

2.小燈泡的例子，你覺得怎麼處理王景玉才叫道德？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.243.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1667959174.A.327.html
→ PyTorch: 路過 這本質上是兩者差異很大的問題
→ PyTorch: 如果廢死的話 你要看增加的社會成本
→ PyTorch: 但如果不生小孩 我看不出來會造成別人甚麼麻煩
講邏輯啦，同樣的邏輯啦，你們不是最愛講邏輯？
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:08:33
→ PyTorch: 難道我說的沒有邏輯嗎? 看不太懂你為什麼要強調講邏輯?
→ PyTorch: 廢死->那王景鈺是要抓去關多久? 或是放出來?
→ PyTorch: 這些都是成本 難道考慮這些成本沒有邏輯嗎?
→ PyTorch: 至於不生小孩 我看不出來你會因此產生甚麼額外成本?
所以我要請教你們
對於王景玉，最合乎邏輯和現實的處理方法是什麼？
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:14:21
→ PyTorch: 我才說這本質上差異很大
→ PyTorch: 這我不清楚 我不是oracle 不是所有事情都知道
→ PyTorch: 你何不問我 現在最合乎邏輯和現實的股票該買哪一隻?
→ PyTorch: 如果你認為邏輯可以得到所有事情的答案的話
我沒有認為邏輯可以得到所有事情的答案啊
啊提出這個邏輯的不是原po嗎？
啊贊同他，說「邏輯清楚」的，不是你嗎？
我只是依照你們強調的邏輯提問，臭惹嗎？
→ PyTorch: 我不知道就是不知道
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:19:57
→ PyTorch: 最現實的 如果死刑犯放出來再犯機率是多少?
→ PyTorch: 我不知道
→ PyTorch: 明天股票上漲的機率是多少?
→ PyTorch: 我也不知道
→ PyTorch: 不知道這些機率 自然就沒有辦法找到答案
別激動，我只是問你的追隨者，你不用急著跳出來替他回答
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:21:37
→ PyTorch: 你提問OK阿 那我也回答 我不知道
OK der
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:22:04
推 yggyygy: 講邏輯,拉幾可
→ takomalu: 欸心鎖直接被略過欸 XD
→ yohappy: XD