Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

[rainjuly (拜託你了)]

※ 引述 《fattyfatty》 之銘言：
:
:
: 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念
: 分享給大家 希望大家能學習到這個知識
:
:
: 偽邏輯啊
: 你沒有小孩
: 怎麼能說這是保護小孩呢？
: 你沒辦法保護自己沒有的人事物
:

這不是偽邏輯
舉個例子 假設有一個危險的懸崖 我們要保護人們免於這個懸崖的危險
一個顯而易見的作法是把懸崖封起來 不讓人進去
這麼做的情況下 暴露於懸崖危險之中的人存在嗎？
不存在 因為懸崖被封起來了 沒有人進得去
但是這個做法確實保護了人們免於懸崖的危險
同樣的 要保護小孩免於地震的危險
不生小孩當然是一個有效的做法 即使這麼做小孩不會存在

: 你這個不是解決問題
: 是解決會產生問題的人

產生問題的人是生小孩的人 而不是小孩
我講的理論沒有要解決產生問題的人

: 沒有問題並不是解決
: 你只是沒有保護小孩的煩惱
: 但你沒有保護小孩
:

如上面說懸崖的例子 受到懸崖危險的人不存在 但是人們被保護了是事實

: 總之
: 不生小孩沒辦法保護小孩
: 只能保護自己的存款（如果你有）
:
: 照你邏輯
: Q:如何保護農作物免於污染？
: A:不要種就好
:
我們種農作物是為了吃 人不吃會死
但是生小孩沒有必要性 人不生小孩不會死

: 你也可以覺得自己拯救了世界
: 因為你小孩可能是暴君
: 你不生 所以沒有人民受苦
:
: 你更可以覺得自己拖累這個世界
: 因為你小孩可能是救世主
: 你不生 所以大家繼續在痛苦中掙扎
:
: 以上

以前的美國黑奴造福了美國社會其他人 讓許多美國人過上更好的生活
但是我們現在仍然覺得奴隸制度是不道德的

就像成為奴隸能造福其他人 但是我們不覺得這是我們可以讓其他人成為奴隸的充分條件
即使小孩出生可能造福其他人 也不是我們能強迫小孩存在的充分條件

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1667961652.A.3E3.html
推 smileinureye: 我覺得你應該活得不快樂，但是想生的或不想生的都
→ smileinureye: 不會被這些文字輕易的改變，何必說個不停呢？
推 voohong: 1) 危險的懸崖？你怎麼斷定它是危險？
危險的地震 你怎麼斷定他是危險
→ voohong: 2)遇到問題你不是應該要改善？而你的選擇是封鎖？
問題是怎麼保護人免於懸崖的危險 封鎖當然是其中一個解法
→ voohong: 3) 我手中工程就有個案例，懸崖蹦了，各部門都不願下手追
→ voohong: 加請款，可是它阻礙了我的進度，也阻礙了整個工程的進度
→ voohong: ，依你的邏輯我就應該把他封鎖不讓別人進去，工三小？要
→ voohong: 進度就是我下去處理啊，處理完過後把明細列出來讓老闆做
→ voohong: 決定，不然你認為公司請我來幹嘛？為你的人生負責好嗎？
※ 編輯: rainjuly (49.216.27.196 臺灣), 11/09/2022 12:32:53
推 martinmask: 喜歡的話 你保地震險
推 yggyygy: 很有趣的觀點 你這個做法很像為了不要侵害他人人權,決定
→ yggyygy: 不把他人當人看
→ martinmask: 先把小孩當作固定財產 然後保險
→ yohappy: 我建議你把懸崖填平，造福社會