Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

[voohong (120kg BMI48)]

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: 今天跟一個土木工程師朋友聊天
: 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁
: 要是以後有小孩
: 房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩
: 他問我 你擔心小孩的安危嗎？
: 我說對啊 誰都不會希望小孩受到危險吧
: 他說 既然不要小孩受到危險 那就不應該生小孩
: 不把小孩生到這個世界上顯然對他比較安全
: 為什麼要生他再保護他 然後跟大家宣稱自己很在乎小孩的安全呢？

一整串的討論，版友一堆都質疑你朋友逃避問題，後來被你切割說他說他的，你說你只《支持不生小孩》

: 我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了

重複你的句子，《我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了》
你用他的話來引申你的論點，然後被你切割？所以一開始的一整串是在廢話？

: 真正保護小孩的人
: 是那些沒生小孩 也不會跟大家說自己很保護小孩的人
: 真正害小孩遭受危險的人
: 是那些生了小孩才想辦法保護 然後宣稱自己很保護小孩的人
: 如果我們真的想保護小孩 應該當前者而非後者
: 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念
: 分享給大家 希望大家能學習到這個知識

最新版本你的說法叫 《讓小孩痛苦是不道德的》
所以你讓本板一半以上的已為人妻人父的版友不舒服就很道德？

浪費我重訓組間休息時間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.84.236 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668047257.A.0FF.html
→ rainjuly: 我覺得我朋友說的很完整 他沒回答我問他的問題又沒差
→ rainjuly: 讓小孩痛苦不道德我很早就講了吧 而且也跟危險沒有衝突
→ rainjuly:  危險就是一種痛苦
→ rainjuly: 宣傳反詐騙 詐騙集團也覺得不舒服 你怎麼不去質疑宣傳
→ rainjuly: 反詐騙不道德
我套回心給問你的問題
小燈泡事件，你認為怎麼處理王景玉才叫道德？
推 lazybr: 其實你想看見到的是沒有法律的社會對吧！法律的作用是保
→ lazybr: 護良善的人，懲罰作惡的人。作惡的人因為無法作惡而不開
→ lazybr: 心，那很好啊！因為善良的人被保護到了
推 yohappy: 生小孩又不是詐騙，那只是人生另一種選擇而已，一直宣導
→ yohappy: 不生，很像對立陣營的候選人拚命塞傳單到你手上，不想拿
→ yohappy: 還要硬給
推 yohappy: 然後說，抱歉我不是A黨的，我習慣而且感覺良好地選了B黨
→ yohappy: ，A黨就搞崩潰，漫天文宣飛舞，我還想說怎麼不去BG板宣
→ yohappy: 傳，那邊效果比較好，人多而且都未婚居多
※ 編輯: voohong (60.53.213.195 馬來西亞), 11/10/2022 11:18:33
→ voohong: 不可能啦en，他在別版發病被噓爆了才來這裡，你認為他承
→ voohong: 受得了人多的地方？
推 iamkim: 樓上有卦？（拉板凳）
→ iamkim: 其實最好的方法就是不要理他啦
→ iamkim: 越理他刷越多篇 看了眼睛痛
推 VBMO: 沒被噓爆才奇怪吧 邏輯程度就跟之前鄉民好玩亂講的兔肉議題
→ VBMO: 一樣 「兔兔那麼可愛 跟貓貓一樣 你怎麼會忍心養兔子專門來
→ VBMO: 吃？難道你也忍心養貓來吃嗎？」 就完全沒在理兔子和貓的客
→ VBMO: 觀差異有多大 只因為有極少部分相通 就開始直接亂湊了
推 CCLLOW: 看了他的言論我很痛苦，是不是也很不道德？
推 yggyygy: 非常不道德
推 iamkim: 不是「他」，是「他們」
→ iamkim: 一個就很煩了，我們還一次引來兩個XD
→ CCLLOW: 有夠哭…
推 susna80: 不是三個帳號嗎