[閒聊] 中文賞析

[fattyfatty (Valar Morghulis )]

原句：
你就是個強加自己論點，不認同你的人都是錯的不成熟中二病屁孩，這樣夠清楚了嗎？

解釋其實有兩種方向
版主的看法可能是
你就是個（強加自己論點，不認同你的人都是錯的）不成熟中二病屁孩，這樣夠清楚了嗎
？
所以違規

但一般鄉民看法可能是
你就是個強加自己論點，「不認同你的人都是錯的不成熟中二病屁孩」，這樣夠清楚了嗎
？
所以不覺得有引戰


因為起始用詞是 你就是「個」….
如果用第二個解釋
這個「個」 會變贅詞
不排除72可能打錯字 多打出來
雖然一開始我也是偏向第二種解釋
但版主偏向第一種解釋也合理

所以
我也覺得是
你就是個不成熟的中二病屁孩


男版中文洨教室
我們下次見：）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.131.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668067155.A.D34.html
→ rainjuly: 第二個解釋太奇怪了吧 「錯的不成熟」是什麼文法
→ rainjuly: 一般人最好是會解讀成第二個
應該是 錯的、不成熟….
反正一開始我是這樣解讀
畢竟72好像有自嘲過自己
推 yohappy: XD 這篇是蓄意產出嗎？這樣發文實在很不道德
有感而發
推 yggyygy: 真的耶
→ mapxu664: 板主的看法不一定是認為他罵了某個特定人士，所以有沒有
→ mapxu664: "個"沒差
我只能說版規怪怪的
推 ChenDao: 其實阿 第一罵 我可以說沒有明確指誰 但是後來他挑釁過後
推 ChenDao: 72的回覆就直接加了一個你"
→ ChenDao: 所以就有點難了
好像有人主張版規規定不一定要指定對象…？
但這樣有點怪
如果是這樣
我可能會被桶嗎？
變文字獄？_？
※ 編輯: fattyfatty (223.140.131.18 臺灣), 11/10/2022 17:09:36
推 ChenDao: 不至於啊 你這個十萬八千里遠的 但是72那個是在臉上 有差
推 ChenDao: 別的
推 mapxu664: 看不懂板主的解釋，但是整段文字本身沒啥問題吧
→ mapxu664: 我意思是低能塔綠班、4%、垃圾側翼應該還是沒問題的？
→ fattyfatty: 版主是看前後文吧
→ fattyfatty: 所以認定72有指定對象
推 mapxu664: 不論後文長什麼樣子，這段都沒有明確指稱誰中二病
→ mapxu664: 因為中二屁孩不是對特定人士說的
推 susna80: 同664
推 mapxu664: "你就是個認為有某個想法的人是中二屁孩"，不論有沒有「
→ mapxu664: 個」，都沒有人被罵中二屁孩
推 susna80: 認為「有某個想法的人」是中二屁孩
推 mapxu664: 沒錯，而且是我認為你認為如此
→ susna80: 可能有人直接把這段「」省略，直接看最後的中二屁孩？
→ mapxu664: 所以不是我認為有某個想法的是中二屁孩
→ susna80: 反正陳道都桶了
→ susna80: 我也不認為他會收回
→ mapxu664: 我也這麼覺得
推 alice78226: 個人判斷是1。2的解釋語句不完整，然後這段話有點受西
→ alice78226: 式文法的影響，用英文寫爭議應該比較不易引起誤會
→ ljc092361658: 這篇有點東西