Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

[voohong (120kg BMI48)]

看到en說的有感而發


洗澡會被水淹到 > 別生小孩
喝水會被水嗆到 > 別生小孩
呼吸會有氣喘 > 別生小孩
跌倒會撞到 > 別生小孩

這些都會導致你所謂的不道德

那幫你想個天災好了，可以讓你發揮之後的標題

避免小孩受地震災害 > 別生小孩 (你現在的標題和論點)
避免小孩受火山災害 > 別生小孩
避免小孩受山崩災害 > 別生小孩
避免小孩受土石流災害 > 別生小孩
避免小孩受雨災傷害 > 別生小孩
避免小孩受風災傷害 > 別生小孩
避免小孩受雪災傷害 > 別生小孩
避免小孩受雷擊傷害 > 別生小孩
避免小孩受全球暖化傷害 >別生小孩
避免小孩受熱浪傷害 > 別生小孩
避免小孩受旱災傷害 > 別生小孩
避免小孩受毒災/傳染病傷害 > 別生小孩
避免小孩受沙塵暴傷害 > 別生小孩
避免小孩受火災傷害 > 別生小孩
避免小孩受洪災傷害 > 別生小孩
避免小孩受流星小行星撞擊下來的災害 > 別生小孩
避免小孩受太陽風暴的傷害 > 別生小孩

再來人禍

避免小孩出門被騙 > 別生小孩
避免小孩出門被車撞 > 別生小孩
避免小孩在外被罵 > 別生小孩
避免小孩在外被打 > 別生小孩
避免小孩在外跌倒 > 別生小孩
避免小孩在外學壞 > 別生小孩
避免小孩在外發生像小燈泡的憾事 > 別生小孩

所以再度再度再度套回心姐的問題

你認為怎麼處理王景玉才能符合你心中的道德？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.43.61 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668129517.A.4AD.html
→ voohong: 靠，打了一長串才值得1p幣？！？！
推 lazybr: 手機一般發文是這樣
→ lazybr: be有p幣發文模式
→ lazybr: 不要期待他回答這個問題了，這個問題已經超出他的跳針模
→ lazybr: 式之外
推 yohappy: 這P幣很不值得XDD
→ lazybr: 所以我目前手機都是裝be
→ susna80: Pitt 有P幣模式
→ rainjuly: 恭喜你發現真相了 解決了一個痛苦還有無數的痛苦 所以
→ rainjuly: 我們不該生小孩
→ yohappy: 小孩翻身地獄，避免父母脖子很痠→別生小孩；小孩炸屎炸
→ yohappy: 尿(手很靈巧沒被炸過)→別生小孩；小孩無故號叫練丹田很
→ yohappy: 吵→別生小孩
→ rainjuly: 王景玉的問題在我看來跟這個議題完全無關 所以沒有必要
→ rainjuly: 回答 不如你先解釋一下必須回答這個問題的原因是什麼
→ rainjuly: 對啊 所以你也發現小孩出生之後有無數痛苦 舉都舉不完
→ rainjuly: 那不生小孩對小孩才是好的
怎麼會無關呢？
王景玉是被生出來的
小燈泡也是被生出來的

→ yohappy: 好，你不要生
→ yohappy: 順便去BG板宣導未婚求偶焦慮台男叫他們寬心
→ rainjuly: 我說的是反生育 不是反結婚
推 hateOnas: 我是江阿生 願意跟細雨生 那個虛竹 就放心理吧
→ yohappy: BG板一堆要生的，拜託去講一下
→ yohappy: 反正不要生台女才樂得輕鬆哩，嘻嘻
※ 編輯: voohong (115.164.43.61 馬來西亞), 11/11/2022 09:46:40
→ rainjuly: 我討論的是生小孩這件事 跟他是生出來的有什麼關係
→ rainjuly: 樓上說的沒錯 生小孩讓小孩痛苦 也讓懷孕的人痛苦 最好
→ rainjuly: 的方式就是不要生小孩
→ voohong: 你標題著名加你的論點是生出來後會發生的事情，我記得例
→ voohong: 子都不是生出來後才發生的嗎？就連小燈泡事件也是啊
→ rainjuly: 你這樣問就好像走進一個討論營養午餐要提供什麼菜色的
→ rainjuly: 討論會 然後問與會者”你對王景玉有什麼看法?” 與會者
→ rainjuly: 問你這跟營養午餐有什麼關係 然後你說”王景玉也吃過營
→ rainjuly: 養午餐啊 怎麼會沒關係”
你的標題就是避免小孩受地震災害一下跳到別生小孩啊
全程省略了從古人開始一直想辦法《活下去繁衍下去》的智慧
現今文明加上你現在用的文字不就參考了那些智慧和道德？

小燈泡事件就是卡在現今道德倫理問題，雙方都是被生出來
其中一個像上面舉例的，因為出生了走在路上被人砍了，害她當下痛苦
你又怎麼知道王景玉當下有沒有在痛苦？
※ 編輯: voohong (115.164.43.61 馬來西亞), 11/11/2022 10:09:05
→ voohong: 幫你跳個針好了<我們現在討論的是不生小孩>
→ rainjuly: 選擇生小孩讓人痛苦不好 選擇不生小孩不會讓小孩痛苦
→ rainjuly: 沒有不好 這二選一的問題沒那麼難懂吧
推 CCLLOW: 真是有病…………….
→ rainjuly: 我真的不知道王景玉的問題跟這有什麼關係 你才在跳針
→ rainjuly: 你怎麼不去問營養午餐討論會的人王景玉
幫你用你的邏輯講出來啦

買營養午餐品管做不好，小孩食物中毒 > 不該生小孩


※ 編輯: voohong (115.164.85.41 馬來西亞), 11/11/2022 11:09:36
推 yggyygy: 窩不知道
推 susna80: https://i.imgur.com/LbAm9R5.jpg
推 yggyygy: 哈哈
推 namis77: 只會在那邊講不生，幹嘛不去做研究 哪些原因才是不生主
→ namis77: 因，也可以收集願意生的樣本，但想法太極端不可能會做兩
→ namis77: 者差異性，然後 你不生乾別人屁事
就典型的以偏概全啊
被渣男騙 > 臭男人都怎樣怎樣
被女生當工具人 > 台女xxx

再用他的邏輯套下去

你媽不生你就不會那麼痛苦了 > 別生小孩
※ 編輯: voohong (115.164.85.41 馬來西亞), 11/11/2022 12:28:14
→ takomalu: 啊 我想到一首歌 但是感冒了 晚點再來試試看
噓 rainjuly: 你在營養午餐討論會說不要生小孩沒意義 就像你在這裡討
→ rainjuly: 論的時候問我王景玉一樣沒意義
→ rainjuly: 我就問你 我就算真的回答王景玉的問題 跟這討論有什麼
→ rainjuly: 影響嗎？ 在我看來就是沒有 就跟你拿微積分題目來問一
→ rainjuly: 樣 如果沒有什麼影響那我為什麼有回答的必要？
→ voohong: 你的邏輯就是在說誒要是營養午餐不夠營養給小孩怎麼辦？
→ voohong: 那就不要生小孩啊
→ voohong: 照你的邏輯，你不是該跟王景玉父母說不該生他出來，現在
→ voohong: 有人受害了啊