Re: [討論] 生小孩是不是不道德的？

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
別人講了那麼多，你的回答就是

『我覺得是受苦就是受苦』

『我覺得不道德就是不道德』

那也沒啥好討論的啊

就跟現在有人跳針地球是平的

拿科學論證、地球照片、邏輯推論出來

他還是回答

『我覺得地球就是平的』


很好阿

你說得對.jpg
https://i.imgur.com/KbA0RK1.jpg

--
『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人，
  因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候，
  女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』
          『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人
            因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候，
            女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668168844.A.D7D.html
推 voohong: https://i.imgur.com/KbA0RK1.jpg
→ voohong: 我開始懷疑他在釣魚故意激怒人進桶了
→ CCLLOW: 道不同不相為謀，就不要再理他們了……
→ lazybr: 所以很早我就說他在跳針了
→ lazybr: 凡是跟他有不同意見的他都完全無法接受，探討過程中講來
→ lazybr: 講去的就那幾句，我都在懷疑他出生的時候，腦門是不是被
→ lazybr: 天堂的門夾到了
推 iamkim: 笑死XDDDDDD
→ iamkim: 完全沒心討論的瘋狂開大絕 又裝得一副「我很認真等你們跟
→ iamkim: 我討論欸」的模樣
→ iamkim: 我想不到比婊子還想立貞節牌更符合的話了
推 voohong: http://i.imgur.com/nyCXA6F.jpg
推 iamkim: 只有智障才會認為可以用邏輯去論證跟價值觀有關的事
→ iamkim: 這句話在這一串討論串我說過好幾次了
→ iamkim: 我完全沒加入是因為我早就知道這是無解的結果
→ iamkim: 他的價值觀就是:「讓小孩痛苦一定就是不道德」
→ iamkim: 但其他人的價值觀就不是這樣 然後就這樣吵了三天
→ iamkim: 就跟穆斯林說「吃豬肉一定就是不道德」一樣
→ iamkim: 不管你跟穆斯林怎麼戰這個價值觀都是無解
→ iamkim: 但至少有些穆斯林還會願意放下價值觀 真心跟你對話
→ iamkim: 反觀
推 voohong: 我有個穆斯林朋友比我更清楚哪間肉骨茶好吃…
→ voohong: 上次烤肉時還邊喝著啤酒邊教我們怎麼烤豬肉…
推 mavis825: 懂吃
推 VBMO: 笑死 推這篇 核心就是「我覺得就這樣啊」 整天以為什麼都能
→ VBMO: 用理則學的若p則q去套 但人性和價值觀就不屬於理則 到底是
→ VBMO: 想套什麼？有人會拿直尺去量彩度和色度嗎？真的笑死
→ rainjuly: 那我說了很多你有看嗎？還是你程度不夠看不懂？
→ rainjuly: https://i.imgur.com/KbA0RK1.jpg
→ rainjuly: 地球是不是平的 這是科學 按照科學的可證偽性 地球當然
→ rainjuly: 可以是平的 而要不要生小孩是哲學探討 邏輯問題 邏輯程
→ rainjuly: 度不夠可以多看網路上的邏輯課程 對你會很有幫助
推 lazybr: 看到樓上這回應…我笑了…整天我覺得…我感覺…我跳針的
→ lazybr: 人，說別人邏輯不好，算了…您說的都對！
推 yohappy: 推VBMO.iamkim
→ yohappy: 立牌坊那形容也太貼切XDDD
推 iamkim: https://i.imgur.com/YSmQFP0.jpg
推 mapxu664: 兄day，這系列從第一篇就沒必要理他了
→ ken720331: 我直接黑單大家都好善良
推 lazybr: 該拉黑單的還是拉一拉好了
推 susna80: XDD
推 WNmime: 我慶幸自己耐心有限