推 fattyfatty: 其實也不用努力01/10 14:32
→ fattyfatty: 台灣生育率已經世界前三名的低了01/10 14:32
推 zebra79979: 反正也影響不到現在30歲以上的人啦01/10 14:37
噓 stefanie: 看來你戰積很差喔01/10 15:02
→ stefanie: 我不太懂鼓吹別人不要生為什麼不自我毀滅？都是少一個01/10 15:03
→ stefanie: 人啊？01/10 15:03
→ rainjuly: 你邏輯壞死了？ 不生一個人跟少一個人哪裏一樣？01/10 15:17
→ rainjuly: 沒有出生的人本來就不存在 何來”少一個人”之說？01/10 15:19
噓 stefanie: 你邏輯才壞死吧01/10 15:27
→ stefanie: 本來要生後來不生不是少一個？國小畢業了沒？01/10 15:28
→ stefanie: 在臭你都聽不懂 好慘喔01/10 15:28
→ rainjuly: 那我問你所謂的少一個 那個人是誰？01/10 15:36
→ rainjuly: 請你證明少的那一個人的存在01/10 15:36
→ rainjuly: 畢竟如果那個人從來沒存在過 就不能說少了他吧？01/10 15:37
推 zebra79979: 以字面來說r大邏輯是對的，s大是以原本要生而不生為出01/10 16:01
→ zebra79979: 發點才是少一個，你們吵的點根本不在同一個問題上01/10 16:01
→ tyfu: 沒有競爭的世界也太無趣了…需要的是公平… 01/10 16:41
生存競爭要講公平嗎？
可以看一下這部影片 想一下影片獅子跟那隻在哀嚎中被吃掉的斑馬之間的公平是什麼
然後也可以想一下 如果自己是那隻被吃的斑馬 會覺得這個競爭很有趣嗎？
https://youtu.be/8ZgFSVqnGn4
→ tyfu: 但現實就制定遊戲規則的人通常也是既得利益者就是XD01/10 16:42
※ 編輯: rainjuly (124.155.169.3 臺灣), 01/10/2023 16:55:29
※ 編輯: rainjuly (124.155.169.3 臺灣), 01/10/2023 16:57:06
→ tyfu: 那如果你是那隻獅子呢? 01/10 17:00
→ rainjuly: 那你可以想一下 如果當生存競爭的贏家很有趣 為什麼古 01/10 17:05
→ rainjuly: 代日本跟印度的種姓制度 屠夫都是屬於賤民階級的工作 01/10 17:05
→ rainjuly: 為什麼一般人不願意去”享受”當生存競爭的贏家 01/10 17:07
→ tyfu: 不是讀書人、懶得思考太多，我的生存法則就是不要坐以待斃.. 01/10 17:09
→ rainjuly: 總之獅子要活下去就必須有斑馬被他吃 只要這個關係存在 01/10 17:16
→ rainjuly: 獅子跟斑馬之間就不可能有公平 01/10 17:16
→ stefanie: 我本來就有前提 看不懂是邏輯差好嗎 01/10 17:50
→ stefanie: 我是不懂人生有多失敗才來這邊鼓舞人家不要生 01/10 17:51
→ stefanie: 年收一定沒有百萬 01/10 17:51
→ stefanie: 所謂的公平當然是機會公平 投胎的時候就是一種機會了 01/10 17:52
→ stefanie: 好奇一下r年收多少 可以分享嗎 01/10 17:52
→ rainjuly: 邏輯差的是你 我根本就沒說過什麼少一個人 那是你自己 01/10 17:56
→ rainjuly: 發明的理論 關我什麼事 誰在乎你的理論前提是什麼 01/10 17:56
→ rainjuly: 認為不要生比較好又不代表人生失敗 難道只有詐騙不到人 01/10 17:58
→ rainjuly: 的才會宣傳反詐騙嗎？ 01/10 17:58
→ rainjuly: 動點腦好嗎 01/10 17:58
推 zebra79979: 其實在這個什麼都漲的2023年，年薪百萬感覺已經不如過 01/11 08:58
→ zebra79979: 往了，說白點就是錢變薄 01/11 08:58