→ Altair: 基本原則是 路權屬於直行車 所以你肇責比較重hen正常 07/04 20:31
→ Altair: "對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50" 不會認定超速 07/04 20:33
→ Altair: 一般超速照相都有放寬區間 所以他那個不會被認定超速 07/04 20:34
→ Altair: 除非有記錄器&測速可證明他超過60 07/04 20:35
→ Altair: 就繳學費累積經驗 車險賠不起的部分就儘量投保 07/04 20:37
→ Altair: 初判表是警察做粗略判斷 事故鑑定的委員通常照法條判斷 07/04 20:47
→ Altair: 故要減少肇責問題就只能複習交通規則&理解法條要件 07/04 20:50
噓 barbarian72: 他超速？你怎麼能證明他超速？限速50，會有寬限值大 07/04 20:55
→ barbarian72: 概10公里，所以對方不算超速，轉彎車要讓直行車，你 07/04 20:55
→ barbarian72: 沒讓所以你錯，乖乖賠錢吧 07/04 20:55
→ barbarian72: 再來，違停車受損這件事是因為你先違規左轉，導致直 07/04 20:58
→ barbarian72: 行車閃避不及撞上路旁違停車，你不違規在先，別人怎 07/04 20:58
→ barbarian72: 麼會為了閃你而撞到路邊違停車，你是主因主因主因， 07/04 20:58
→ barbarian72: 懂了嗎？你不違規，他違停是一回事，你違規在先，導 07/04 20:58
→ barbarian72: 致違停車受損那就是你的鍋了 07/04 20:58
噓 luxurygenius: 你以後會在那些區域出沒，我會避開這些地方 07/04 21:10
推 takomalu: 要上路的話 路權先了解一下 07/04 21:49
→ takomalu: 不然找方律師幫你爭取最佳利益(?) 07/04 21:50
推 yggyygy: 方錚讚 人正奶又大 07/04 21:59
推 mapxu664: 50-60不算超速吧，你100%正常，70%是賺到 07/04 22:38
→ mapxu664: 就你這個案例來說是你不讓直行車，才會有車禍 07/04 22:40
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/04/2023 22:50:50
→ Altair: 啊你就去申請事故鑑定唄 3000vs.全額賠償 不搏一搏?! 07/04 22:55
→ Altair: 不然就先去找免費的法服問問 07/04 22:58
→ Altair: 我猜啦 最大機率是 他被罰違停 但你還是要全額賠償他 07/04 23:02
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/04/2023 23:21:52
推 kk10519: 對方直行車 你至少要扛下5-7成 07/04 23:21
→ Altair: 84 他該負責的是違停而已 而不是因你肇責的車損 07/04 23:23
→ Altair: 等你哪天開車了 換位思考就知道為啥了 07/04 23:25
→ luxurygenius: 違停個鬼啦 黃線餒 你就只是不想擔責任硬要找人一起 07/04 23:49
→ luxurygenius: 下水而已啊 07/04 23:49
→ luxurygenius: 而且不論有沒有違停 他就完全不是肇事原因 沒你三寶 07/04 23:52
→ luxurygenius: 亂轉對方會失控撞上？ 07/04 23:52
推 yggyygy: 好想跟方律師來場激情暢快的訴訟 07/05 00:15
→ gloomyoooo: 好險失控只是撞到車賠個車損，你這樣想會不會好過一 07/05 00:28
→ gloomyoooo: 些 07/05 00:28
噓 barbarian72: 如果賠償有減少算你賺到，賠全額是正常，哈囉，歡迎 07/05 00:40
→ barbarian72: 來到現實世界，他違規，就是吃罰單而已，你不違規， 07/05 00:40
→ barbarian72: 那台車怎麼可能被撞到，所以好好承認自己的過錯並且 07/05 00:40
→ barbarian72: 負起責任，沒有很難，這樣懂了嗎？三寶 07/05 00:40
噓 barbarian72: 你自己違規在先，就不能主張不法之平等你不知道嗎？ 07/05 00:55
→ barbarian72: 醒醒，你現在是在社會不是在學校 07/05 00:55
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/05/2023 01:58:53
推 forsakesheep: 超速在肇責判定上佔的比例很低，你轉彎車未禮讓直 07/05 03:09
→ forsakesheep: 行車基本上都是全吞，跟他有沒有超速無關= = 07/05 03:09
→ forsakesheep: 違停的倒是不能跟你求償，然後你補充的那段，肇事 07/05 03:11
→ forsakesheep: 責任在闖紅燈的B身上不是超速的A 07/05 03:11
→ forsakesheep: 除非你超速是限速60你開130這種，不然超速10公里上 07/05 03:12
→ forsakesheep: 下跟是否會造成事故在判定上不會有太大影響 07/05 03:12
推 TripleC: 這上法院你一定輸的 之前都有判例 即使對方稍微超速也是 07/05 05:44
→ TripleC: 記得要禮讓直行車... 07/05 05:44
→ moneypack3: 除非是嚴重超速，限速50騎80甚至100。不然真如推文說 07/05 06:34
→ moneypack3: 的你判七成就算賺到 07/05 06:34
噓 barbarian72: 因為你的舉例很爛，根本懶得回 07/05 07:02
→ barbarian72: 只要哪怕你動點腦，有一點點基本的交通常識，連知識 07/05 07:09
→ barbarian72: 都不用，都不會舉出這種例子，來看這句“A搶快撞上 07/05 07:09
→ barbarian72: 闖紅燈的B"，答案已經有了，而你卻把這個拿來當舉例 07/05 07:09
→ barbarian72: ，就證明了你根本連一點點最基本的交通常識都沒有， 07/05 07:09
→ barbarian72: 也不能都怪你啦，你也是台灣錯誤交通政策下的受害者 07/05 07:09
→ Altair: 不過 「轎車有違停行為」這事得先成立 07/05 10:33
→ Altair: 你這個case裡面 轎車可能很難被判違停 07/05 10:34
→ barbarian72: 那邊店家都有監視器啦，玉山銀行也一定有，他真的要 07/05 10:41
→ barbarian72: 舉證就是請警察去幫他調監視器，必須證明轎車停在黃 07/05 10:41
→ barbarian72: 線超過三分鐘，才會被認定違停，如果沒有超過三分鐘 07/05 10:41
→ barbarian72: ，並且處於可隨時駛離狀態，那轎車就是合法停於黃線 07/05 10:41
→ barbarian72: 上，那你就鼻子摸摸賠錢吧，去問問國泰世華銀行旁邊 07/05 10:41
→ barbarian72: 的中和所警員們要怎麼調監視器吧 07/05 10:41
→ kk10519: 若失速前方一堆機車 這下人損會賠多少 07/05 12:07
→ Altair: 體傷部分 保險公司理賠那邊好像有行情表 07/05 15:36
推 mxr: 像我都搭公車捷運 因為怕遇到你這種人 07/05 19:28
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/05/2023 19:33:22
推 ken720331: 桃園沒捷運其實很淦..拖太久 07/05 19:40
→ tyfu: 什麼都能賭就是不能賭對方會讓.. 07/05 20:00
噓 lazybr: 那你為何不讓？ 07/05 22:27
噓 Subaru5566: 直行車就是有絕對路權 07/06 01:40
→ yohappy: 這種事誰都不願意，希望順利處理，雙方平安 07/06 02:35
※ 編輯: wanderer80 (36.236.245.97 臺灣), 07/06/2023 07:22:37