Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

你要先有『路權』這個概念

無論是行人還是機動車輛，只要行走在規定的路線上路權就是最大的

超速、無照、甚至滑手機對於責任判定的影響都不大

應該只有酒駕、危險駕駛這種算例外(但是也不是肇責全吞，只是佔比較高)


A超速B左轉   → B侵入到A的路線，侵犯A的路權，責任100%

A超速B闖紅燈 → 一樣是B侵犯到A的路權，責任100%


老實說我離考駕照幾十年了不記得這有沒有教，但是路權的觀念最好要搞清楚

至於你提到違停的車輛：

1.違停車輛車主不能跟任何人求償，違停在先

2.但是你也不可能叫違停車主分擔你的責任或賠償，肇責就在你身上

大概這樣

※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之銘言：
: 四月底的時候騎車，跟人出了一場車禍
: 對方的第三責任險保險公司不承認初判表，只承認事故鑑定
: 所以他們自付三千申請了事故鑑定會
: 原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業，能夠更準確地判斷對錯
: 但開完會後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯
: 最近鑑定結果出爐了，我也深深地了解事故鑑定真的不可信
: 車禍發生過程是這樣的
: 我在一處沒有待轉區的十字路口，以慢速打了方向燈想左轉
: 但對向有一台車騎得很快，基本上在這種市區路口我很肯定他有超速
: 原本預期他到路口會稍微減速，讓我先左轉他再直行
: 想不到他完全沒想減速的意思，直接快速衝過來
: 撞到我的車頭之後，我人沒受傷沒倒地，他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地
: 示意圖如下
: https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
: https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
: 原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分，對方3分
: 後來事故鑑定結果出爐，竟然變成我要負全肇責
: 鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是
: 1. 我在路口屬於搶先左轉，所以對方無肇責:
: 我承認我那時不太懂何謂搶先轉
: 但也不對啊，對方明明就已經超速在先了
: 如果他不騎這麼快，也不會撞到我
: 所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速?
: 可能有人會說，沒證據可以舉證對方有超速
: 但是鑑定表上有筆錄，寫著對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50
: 所以對方都自首有超速了，這樣也不算嗎!?
: 最大的重點是，我跟對方的撞擊點，與對方跟轎車的撞擊點，相差了十多公尺之遠
: 如果對方真的沒超速，怎可能滑行這麼遠的距離!?
: 所以路邊裝了這麼多自動照相機，歷年來收了人民大量的罰金
: 但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!?
: 哇事故鑑定委員真的很會判
: 2. 轎車在路邊雖然違停，但無肇事因素:
: 這點也很奇怪，轎車本身違停已經是事實
: 假設他不停在那邊，那對方也不會失速撞上
: 這樣竟然也沒有肇責!?
: 所以違停雖然也抓滿多的，但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!?
: 哇事故鑑定委員真的很會判
: 因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作，那時連假回老家)
: 這台車一個月騎不到3次，所以就沒保第三責任險
: 如今鑑定結果出爐，對方家屬跟轎車保險公司可能會因此要求賠全額車損
: 我家人說他們會試著幫忙調解，請我不必擔心
: 但經過這場事件後，我也學到了慘痛教訓
: 1. 事故鑑定都亂判，初判表可能還比較好
: 2. 第三責任險一定要保好保滿

--
『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人，
  因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候，
  女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』
          『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人
            因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候，
            女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1688535870.A.31D.html
推 martinmask: 沒錯 路權優先
→ martinmask: 你直走 對方轉彎 不看你 硬撞上去 左轉全責
推 yggyygy: 我一個奶蠻大的同事直直走被轉彎的撞 後來真的算了 超聖
→ yggyygy: 母
→ yggyygy: 可惜當時還沒有#我們不能就這樣算了
推 martinmask: 奶大同事照片呢
→ owen2356: 只要是用路人就常常發生這種事 要保護好自己
推 yggyygy: 奶大心胸大@//@ 我去拍她她應該不會metoo我
→ wanderer80: 你說違停車不能跟任何人求償 但違停車的保險公司
→ wanderer80: 有打來跟我要求車損費用 這樣是合理求償嗎
→ barbarian72: 違停能不能求償不一定，你不能接受就上法院，讓法院
→ barbarian72: 去判
推 mapxu664: 違停車輛可以找你求償沒錯，你和違停車輛負責的比例可以
→ mapxu664: 談，但是你的佔比是絕對高，再來就是有的東西可以折舊去
→ mapxu664: 談
→ mapxu664: 因為車禍的主因是因為你左轉未禮讓直行車，而不是他違規
→ mapxu664: 停車