→ a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
→ a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1694200111.A.D6B.html
→ ERAJIer: 這些是不是你對自己人生的疑問呢？ 09/18 09:56
※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之銘言：
: ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
: : 先謝謝whiteben68版友分享他珍貴的人生經驗
: : 我也有一些感想與疑問 在下方提出 若是whiteben68能提點一二
: : 不勝感激
: : 這是我在版上也講過很多次的問題
: : 好像仍沒有人能回答小孩"為什麼要把小孩生下來"
: : 更多的是無法回答 而是責怪小孩不能問這問題
: : 還蠻奇怪的
: 真的不應該回覆這篇文章，說服別人是一件很困難的事
: 我不知道你之前問過甚麼問題，
: 在我的文章裡，沒有人責怪小孩
: 至於她為什麼要把小孩生下來，
: 我不知道。
: 我沒資格問。
: 但是身心健全的你去問你父母一樣的問題，
: 會有甚麼答案?
: 有時候不是問題難，是問題笨。
: : 是因為她自己很累 覺得她自己很委屈嗎?
: : 有沒有考慮過小孩更委屈?
: 你有考慮過"覺得小孩委屈，但是無法改善"的心累嗎?
: 我不是當事人，我不揣測她的心境
: 但是大部分正常的父母，花了大把的時間，精神，體力，金錢養小孩
: 每個都累，卻也都甘之如飴。
父母自己累 是自己選擇的 因為是自己選擇要生小孩
理所當然要承擔自己選擇的責任
可是小孩不是自己選擇出生的 他不需要承擔父母很累的責任
或是被父母用父母也很累進行情緒勒索
父母累不累是父母的事情 父母自己做選擇
父母自己自然要承擔自己選擇的責任
而小孩因為父母生他承受疾病受苦
也是父母的責任 因為父母是提供他dna跟生長發育環境的
當生出有病的小孩時 當然跟父母有關係
: 有時候不是問題難，是問題笨。
可以說說是哪裡笨嗎？
他問你有沒有考慮小孩更委屈
你說父母也很委屈？
但是父母委屈不委屈跟小孩沒有關係啊
畢竟不是小孩做的選擇害父母委屈的
而是父母做的選擇害小孩委屈的
如果某Ａ開車把別人撞成植物人
然後說你看我車子也刮傷了 還要賠償 我也很委屈啊！
然後旁人問他 你有沒有考慮過被你撞的人更委屈
某Ａ回答:你有考慮過"覺得被撞的人委屈，但是無法改善"的心累嗎?
: : 這也是我在版上說過很多次的
: : 產檢正常不代表100%正常
: : 生小孩有打賭的成分
: 確實
: : 關鍵在於 你是拿小孩生命打賭
: : 不是拿自己生命打賭
: : 就像是你拿別人的錢去炒股票
: : 就算是賠光了也不痛不癢
: 真的那麼簡單啊?
: 你有仔細看文章嗎?
: 當我知道老2有問題的時候，不痛不癢?
: 身心障的小孩，賠進去是全家人，你的親朋好友，甚至一部分的社會成本
: 有時候不是假裝沒看到，是全世界圍著你繞。
: : 你說出你的決定
: : 但沒有闡述背後邏輯是甚麼?
: : 另外如果出生才發現有問題 那會有不一樣的選擇嗎?
: 做這種決定不需要特別邏輯
: 因為每個人都是獨立個體，可以自由地去做選擇
: 我的選擇是產檢有問題>甚麼問題>我能承擔就生下來
: 我無法承擔的就不該拖家人下水
: 生後才發現的問題就是承擔，因為沒有選擇
: 你，郭台銘，跟希特勒的想法肯定跟我不一樣
: : 意思是不想要老大受苦嗎? 那有病小孩受苦的部分有沒有列入考慮?
: 我不太懂你這個問題，要考慮嬰兒的感受
: 那人工流產時你有問過他?
: 沒問就流產=不對
: 生下來受苦=不對
這裡分享我的看法
我覺得人工流產 沒問過他 就把他殺了 那是不對
生下來小孩受苦 小孩痛苦一生 那也是不對
我提出一個解法是當初就不要懷孕 就不會遇到這種兩邊都不對的情形
: 還是這邊你的邏輯是: 小孩有病>你生下來>你不管小孩受苦>所以你就是拿別人的命賭
: 你
: 要不要再想想?
: : 某甲走進賭場 跟老闆說 老闆我要賭10個月後的比賽結果
: : 老闆問:你賭金多少?
: : 某甲答:我不用賭金，我賭命
: : 老闆再問:你的命?
: : 某甲答:當然不是我的命，自然是別人的命
: : 老闆問:唉呀!你好壞啊!居然拿別人的命來賭，誰的命啊?他知道他的命被你拿來賭嗎?
: : 某甲笑答:我小孩的命!他當然不知道，他可還沒出生呢!
: 上面這個舉例
: 很差
: 看完所有的問題，老實說，我真不知道怎麼回答
: 也許你想說的是 "生小孩是賭博，所以不該生小孩"
: 但是這是既定事實，就跟太陽從東邊出來一樣
可以不要懷孕 不就沒有問題了嗎？
: 人類為了降低風險，一直在努力
: 也許你強調無視小孩的感受是為了加強"賭別人命"的這個論點
: 自己的小孩如果算是"別人的命，無關痛癢"; 那這個話題根本不用討論也不用爭辯
: 這並非事實
: 因為賠下去的是全家人的未來
: 全家人
: 你懂嗎
: 沒打算說服你
: 只是覺得你的觀點很偏頗
: 而且用的例子跟我的認知相差甚遠
其實是不是全家人 這還算有點見仁見智吧
首先手足有沒有義務或責任照顧？
父母因為是選擇讓小孩出生的自然有義務與責任
但是手足 只是恰巧跟他同一個父母
為什麼要有義務或責任對他負責？
--