→ susna80: 同664 03/23 14:53
→ Altair: "錢都給女方管"這種傳統作法愈來愈少 現在採共管的較多 03/23 15:06
推 tyfu: 小孩跟誰姓我也無所謂，女方真的有把家當自己的在經營 03/23 16:35
→ tyfu: 我全身家給她都無所謂，問題是人性就是自私的。 03/23 16:36
→ forsakesheep: 確實，如果女方管錢管的很好、記帳確實、投資有道， 03/23 19:33
→ forsakesheep: 全扔給女方管我也沒差，自己管多累～ 03/23 19:33
推 heartlock: 非常認同最後四行 03/23 22:21
推 barbarian72: 推護理長 03/23 22:21
推 moonwoman: 認同這篇 03/23 22:44
→ TripleC: 你又知道人家沒討論了 03/24 02:55
推 barbarian72: 你又知道他有討論了？文章寫得不清不楚，你會通靈的03/24 08:43
→ barbarian72: 話麻煩通一下03/24 08:43
→ mapxu664: 他敘述裡沒討論03/24 09:03
推 snowish: 推，最後四行推推推03/24 09:41
→ TripleC: 我沒說他有討論啊 樓樓上 沒人知道他有沒有討論 本文就03/24 10:27
→ TripleC: 直接說他沒討論 我大概知道你邏輯程度在哪了03/24 10:27
推 barbarian72: 笑死，沒料嘴人的很喜歡講沒兩句話就提邏輯，你姓邏03/24 11:12
→ barbarian72: 輯阿？www03/24 11:12
推 iamkim: 不好意思我專業本身一部分工作內容與文字編輯相關。03/24 13:36
→ iamkim: 根據原文上下文，原po表述自己「表面不敢動怒」，暗示著，03/24 13:36
推 iamkim: 靠邀推文怎麼被卡成這樣 截圖好了03/24 13:39
→ iamkim: M大可以幫忙我刪一下前面推文嗎 感恩03/24 13:40
→ iamkim: 不想要亂碼洗版03/24 13:40
※ 編輯: mapxu664 (111.248.46.7 臺灣), 03/24/2024 16:31:05
→ mapxu664: 嗯我的邏輯就是他寫「回程真的動怒 就順理成章分了」， 03/24 16:33
→ mapxu664: 如果你知道哪裡有寫說有討論歡迎提出來 03/24 16:33
→ TripleC: 暗示本身就是一種猜測 後來真的動怒的點是什麼沒人知道 03/24 22:29
推 WNmime: 推最後一句 03/25 01:35
→ uwmtsa: 通常主動要求管錢的只是想掌握經濟大權跟理財能力無關 03/26 02:01
→ mapxu664: 認同你的通常，不過我周圍剛好有一對是同公司前輩跟後輩 03/26 08:07
→ mapxu664: 結婚的，兩人的結婚時個人財力差很多，所以這部分我會稍 03/26 08:07
→ mapxu664: 微保留 03/26 08:07