→ freshguy: 無條件的愛是基督教發明的，西方心理學繼承這個論點，只 06/12 16:52
→ freshguy: 是…根本漏洞百出！如果愛沒有條件，為什麼你沒辦法愛每 06/12 16:52
→ freshguy: 一個人，也沒辦法愛每個人一樣多？ 06/12 16:52
→ freshguy: 答案是因為愛的條件沒達到，所以你沒辦法去愛 06/12 16:53
推 simomo: 愛，這個字的歧義量，大概跟它的使用者一樣多 06/12 17:14
→ freshguy: 儒家說過愛是有差等的 06/12 17:15
→ simomo: 還有用愛發電的 06/12 17:17
→ freshguy: 父母愛小孩也從不是無條件…拋棄或虐死自己小孩的不是沒 06/12 17:21
→ freshguy: 見過 06/12 17:21
→ freshguy: 然後 所謂內心小孩也只是心理學的一個學派裡面的假定， 06/12 17:33
→ freshguy: 並非所有學派都有這個觀點 06/12 17:34
→ freshguy: 我本科系的，想提醒各位，解釋人性永遠不是只有一兩個觀 06/12 17:35
→ freshguy: 點 06/12 17:35
→ freshguy: 比如佛洛伊德就說人格發展異常是因為性驅力受阻 他沒提 06/12 17:41
→ freshguy: 過任何內心小孩的論點 06/12 17:41
→ PyTorch: 如果你把愛定義為利益交換 那當然可以有條件阿 06/12 22:31
→ PyTorch: 你做一個簡單思考 你所定義的愛 跟利益交換有甚麼區別? 06/12 22:33
→ freshguy: 我認為愛是腦內的化學物質帶來的情感，可以有 也可以沒 06/12 22:56
→ freshguy: 有利益牽涉。只要能持續讓大腦獲得欣快感，人就會去做此 06/12 22:56
→ freshguy: 行為 06/12 22:56
→ freshguy: 我愛美女 但發胖三十公斤的話抱歉我無法愛了 因為看到這 06/12 22:57
→ freshguy: 樣我腦內不會再分泌相關化學物質 這跟利益無關 可以吧 06/12 22:57
→ freshguy: 也就是說 她型態太醜無法啟動荷爾蒙分泌的「條件」 06/12 22:58
→ freshguy: 有人說愛貓狗 生病就不愛了 因為他對動物的愛需要條 06/12 23:00
→ freshguy: 件 06/12 23:00
→ freshguy: 連水結成冰都要有條件 06/12 23:02
→ freshguy: 這裏的條件指的是「原因」沒有因就沒有果 06/12 23:36
→ KasmirLo: 真的 看到一些以前很喜歡的身材崩壞我也都很難過 06/12 23:37
→ simomo: 色衰則愛弛的愛 06/12 23:47
→ simomo: 個人認為，吾更愛真理的愛，有助於你對無條件的愛的想像 06/12 23:54
→ freshguy: 有果必有因 消滅因則會消滅果 06/13 00:04
→ freshguy: 而且 最原始的內文在講 愛情 喔 06/13 00:05
→ freshguy: 如果你能說出你愛真理的具體原因而我消滅這些原因，恐怕 06/13 00:09
→ freshguy: 你也不愛真理了 呵呵 06/13 00:09
推 simomo: 很好，這段還是逃不出真理的範圍 06/13 00:11
推 yohappy: 差別的愛是經由教育而來，甚至愛這個感受也是後天學習而 06/13 02:47
→ yohappy: 來 06/13 02:47
→ yohappy: 如果是愛情可能就真的有條件，畢竟我開的條件超級多... 06/13 02:48
→ NTUEE2CS: 那還是利益啊 只是你說的利益是性 變胖以後就失去了 06/13 03:49
→ freshguy: 不是利益，是「能引發我腦中啟動愛的感覺」 06/13 06:26
→ simomo: 這就有點還原主義了，就像把一朵花上面插上滿滿的標籤。 06/13 08:18
→ simomo: 遠看一朵花，近看我的媽。 06/13 08:19